Ухвала суду № 58705953, 24.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.06.2016
Номер справи
369/7277/15-ц
Номер документу
58705953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/7277/15-ц

Провадження № 2/369/2048/16

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 551 грн. 20 коп., та не більше 6890 грн.

У зв'язку з вищенаведеним позивачу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір і надати суду оригінал документу про його сплату.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали зустрічнапозовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

СуддяКовальчук Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58705953 ?

Документ № 58705953 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58705953 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58705953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58705953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58705953, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 58705953, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58705953 відноситься до справи № 369/7277/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/7277/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58705952
Наступний документ : 58705957