Рішення № 58705535, 26.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2676/16-ц

Провадження № 2/369/1718/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з даним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банком надано відповідачу споживчий кредит, а Позичальник отримав його. Загальна сума кредиту: 23 578,00 гривень, строк кредиту 36 місяців. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних. У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.02.2016 року у відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27 січня 2014 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 26 133,89 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 23 578,60 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,13 грн.; комісія за РО - 2 553,16 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26133,89 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач та його представник не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задоволити позов.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що 27 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банком надано відовідачу споживчий кредит, а Позичальник отримав його. Загальна сума кредиту: 23 578,00 гривень 00 коп. строк кредиту 36 місяців. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних.

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та ОСОБА_2 н Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, ОСОБА_2 перераховує визначені в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та ОСОБА_2, що передбачено п. 1.2.2. Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 27 січня 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору ОСОБА_2 має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору в разі Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. ОСОБА_3 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

17.09.2015 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника Повідомлення № 200703032 від 17.09.2015 року, яким Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання Позичальником, але станом на дату подання цієї позовної заяви Позичальником не виконана.

У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 16 лютого 2016 року у ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27 січня 2014 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 26133,89 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 23 578,60 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,13 грн.; комісія за РО - 2 553,16 грн.

На підставі наведеного, перевіривши подані розрахунки, суд вважає доведеними вимоги позивача про наявність заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення №1196 від 15 березня 2016 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт серії СМ 303945, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.09.2000 року; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27 січня 2014 року в розмірі 26 133,89 грн. (двадцять шість тисяч сто тридцять три грн. вісімдесят девять коп.), яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 23 578,60 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,13 грн.; комісія за РО - 2 553,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич