Ухвала суду № 58705394, 11.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11583/14-ц

Провадження № 6/369/79/16

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивували тим, що на судовому засіданні представник позивача був відсутній. Рішення суду їм не було направлено у встановлені строки. Для зясування питання про наявність судового рішення направлялись листи, які залишились поза увагою. Лише за їх заявою 08 лютого 2016 отримали копію судового рішення та виконавчий лист. Вказали, що строк пропущений за відсутності їх вини та через наявну тяганину.

Просили поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання по справі №369/11583/14ц.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, виданий виконавчий лист вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №223358357 від 18.09.2008 року у сумі 964 540 грн.. 95 коп. Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1827 грн. Стягнено з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1827 грн.

З матеріалів цивільної справи №369/11583/14ц встановлено, що представник позивача був відсутній при ухвалені судового рішення. Разом з тим, відсутні відомості про отримання позивачем судового рішення.

29 січня 2016 року до суду подано заяву представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу копії рішення та виконавчого листа.

08 лютого 2016 року представник позивача отримав копію рішення суду та виконавчі листи. При цьому строк предявлення виконавчого листа вказаний до 05 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з поважних причин, тому суд поновлює його.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371, 208-223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк для предявлення виконавчих листів №369/11583/14ц до виконання, виданих на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич