Ухвала суду № 58705180, 17.05.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2705/16-к

1-кп/214/471/16

У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 травня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Горбенка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3Л .

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню № 12016040750000784 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2В обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 5 травня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.. Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки маються ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може подовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений проти призначення до судового розгляду не заперечував, також не заперечував проти подовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 погодився з думкою обвинуваченого, але зазначив на те відсутній ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого засідання учасники судового розгляду не мали клопотань про здійснення виклику для допиту певних осіб, витребування речей чи документів.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного джерела доходу, тісних соціальних звязків, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 23 березня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, до 21 травня 2016 року.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 Рюриковача обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 26 травня 2016 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів, тобто з 18.05.2016 року по 16.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.