Ухвала суду № 58705166, 30.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8567/15-ц

2/214/539/16

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3»ї Олександрівни до ТОВ ДНВКФ «РЕЗЕЦ ЛТД» про виплату середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача просить прийняти до розгляду уточнений позов про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки заробітної плати, за період з 1.01.2015 року по 1.03.2016 року в розмірі 18004, 80 грн; стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з 1.04.2016 року по день фактичного розрахунку; про стягнення компенсації (індексації) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що позивач скористувався своїм правом уточнення позовних вимог, однак уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, а саме:

- відсутні докази або посилання на докази, що підтверджують позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з 1.04.2016 року по день фактичного розрахунку; про стягнення компенсації (індексації) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін по день фактичного розрахунку, відсутні будь-які розрахунки цих сум.

Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем не надано позовна заява з додатками для вручення відповідачу

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху уточнену позовну заяву від 28.03.2016 року та надати позивачам строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун