Ухвала суду № 58705114, 26.05.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/2824/15-ц

.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року по вищевказаній цивільній справі винесено ухвалу, якою відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою.

26 травня 2016 року представником позивача було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року про відмову у призначенні експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року було усунуто описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, а саме замість помилко вказаного «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», вважати за вірне «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалуЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року про відмову у призначенні експертизи з питань землеустрою повернути апелянту, у зв'язку з тим, що зазначена ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначеному ч.1ст. 293 ЦПК України, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року про відмову у призначенні експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном - повернути апелянту.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя : В.М. Федченко