Ухвала суду № 58705104, 29.06.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2883/16-ц

Справа № 2сз/205/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічногоакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до позову, у звязку із непідсудністю справи Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

21 червня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн., що була сплачена ним при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6B7GUN від 26.03.2016 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у Ленінському районі м.Дніпропетровська провести повернення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення №PROM6B7GUN від 26.03.2016 року, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банк платника ПАТКБ «ПриватБанк», призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шавула