Справа № 204/2437/16-ц
Провадження № 4-с/204/22/16
УХВАЛА
про повернення скарги
06 червня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови,
в с т а н о в и л а:
05 квітня 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою від 06 квітня 2016 року скарга була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказу того, коли саме заявник отримав оскаржувану постанову один день з дня отримання ухвали.
Вищезазначена ухвала була отримана представником заявника 02 червня 2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах заяви.
Недоліки скарги не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк, а саме, заявиком було надано до суду заяву щодо направлення запиту до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ та пояснення до скарги замість доказу того, коли саме заявник отримав оскаржувану постанову, що було визначено судом вищезазначеною ухвалою.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, які згідно з ч.8 ст.8 ЦПК Українипідлягають застосуванню, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.8, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 58704907, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/2437/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: