Ухвала суду № 58704387, 02.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

2 липня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи яка не приймала участі в справі ОСОБА_2, поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, особа яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (а саме: не зазначено третіх осіб, які залучені судом до участі в справі та їх місце проживання).

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя -

Справа № 761/30455/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10196/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: