Ухвала суду № 58704357, 02.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено.

16 травня 2016 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.115).

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 червня 2016 року ОСОБА_1 копія ухвали суду від 03 червня 2016 року отримана, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.117).

У зв'язку з тим, що станом на 02 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 759/18645/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9149/2016

Головуючий у суді першої інстанції: МиколаєцьІ.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.