Рішення № 5870435, 25.03.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 – 40/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тім, що 17.08.2007 року в 12-55 годин на 622 км. а/д Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта було вчинене ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 и автомобіля НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Постановою Красногвардійського районного суду від 09.10.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним в вчиненому правопорушенні за ст. 124 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення. В наслідок ДТП був ушкоджений автомобіль НОМЕР_1, який був застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» за «Договором добровільного страхування наземного транспорту № 42 від 17.04.2007 року. Згідно до страхового акту № 22 від 05.10.2007 року за завдану страхователю ЗАТ «Октябрськицй вино- коньячний завод» шкоду, 11.10.2007 року була проведена виплата страхового відшкодування в розмірі 14120 грн. 79 коп. Оскільки відповідальність перед третіми особами ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс», згідно до полісу «Обов1язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № ВА /4603555 від 02.08.2007 року, и № ВА/4603556 від 02.08.2007 року, ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» на підстави ст. 27 ЗУ «Про страхування» звернулася до ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» з регресною вимогою відшкодувати понесені ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» шкоду пов1язану з виплатою страхового відшкодування ЗАТ «Октябрськицй вино- коньячний завод», згідно до страхового акту № 22 від 05.10.2007 року. В свою чергу ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» посилаючись на ст. 20 ЗУ «Про обов1язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» частково задовольнило регресні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» в розмірі 10702 грн. 13 коп.. Різниця між фактично сплаченого ЗАТ «Октябрськицй вино- коньячний завод» страхового відшкодування и суми задоволеного ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» регресної вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» складає 3418 грн. 66 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченого ЗАТ «Октябрський вино- коньячний завод» страхового відшкодування и суми задоволеного ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» регресної вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» в розмірі 3418 грн. 66 коп, и судові витрати по сплати державного мита 51 грн. та ІТЗ 30 грн., перерахував суму на рахунок № 26506301104 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22321992, отримувач ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» .

Представник Відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив що різницю повинна сплачувати ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс», оскільки вона взяла на себе зобов1язання сплачувати всі страхові випадки страхователя ОСОБА_1. Вони згодні сплатити тільки 510 грн., тобто суму франшизи.

Вислухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, надани письмові докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду від 09.10.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним в вчиненому правопорушенні за ст. 124 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. /а.с.13/

ЗАТ «Октябрськицй вино- коньячний завод» 17.04.2007 року уклав з ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» договір добровільного страхування транспортних засобів № 42. /а.с.6 - 9/

Згідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 0367 від 27.08.2007 року матеріальна шкода завдана ушкодженням автомобіля НОМЕР_4 складає 15 120 грн. 79 коп. /а.с. 42- 48/

05.10.2007 року був складений страховій акт за № 22, згідно якого страхова сума на момент ДТП складає 100 тисяч гривен, матеріальна шкода відповідно до висновку № 0367 від 27.08.2007 року складає 15 120 грн. 79 коп., франшиза 1 % від страхової суми складає 1000 грн. Усього підлягає сплаті 14 120 грн. 79 коп. /а.с.11/

ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» перерахувала на рахунок ЗАТ «Октябрськицй вино- коньячний завод» страхову суму в розмірі 14 120 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1355 від 11.10.2007 року. /а.с.12/

ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» перерахувала на рахунок ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» страхову суму в розмірі 10702 грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 205 від 14.01.2008 року. /а.с.56/ Таким чином різницю між фактично сплаченого ЗАТ «Октябрськицй вино- коньячний завод» страхового відшкодування и суми задоволеного ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» регресної вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» складає 3418 грн. 66 коп.

Згідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу статті 38 ЗУ «Про Обов1язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» має право на регресний позов до відповідача, який винний в ДТП.

Згідно до ст. 1191 ч.1. ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплати мита 51 грн. та ІТЗ 30 грн.,

Керуючись статтями 979, 993, 1191, 1194 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М» різницю страхового відшкодування в розмірі 3418 грн. 66 коп, и судові витрати по сплати державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ справи в розмірі 30 грн., а усього стягнути 3499 грн. 66 коп., перерахував суму на рахунок № 26506301104 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22321992, отримувач ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер - М»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя