Ухвала суду № 58704076, 02.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Київ К/800/20786/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Борисенко І.В.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015

у справі № 826/19008/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіра Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіра Сервіс» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Спіра Сервіс») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2014 №0005832201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015.

В касаційній скарзі відповідач, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27.02.2015, копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 05.03.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, однак апеляційна скарга подана до суду 19.03.2015, тобто з пропуском процесуального строку встановленого КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними.

08.04.2015 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, відповідачем подано заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції отримано 10.03.2015, а тому на думку податкового органу пропуск строку на апеляційне оскарженні не з вини відповідача, на підтвердження чого надано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 з відміткою про отримання копії рішення 10.03.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015, оскільки в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача від 05.03.2015 про отримання копії рішення суду першої інстанції нарочно.

Оскільки, підстави, вказані відповідачем у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015, а інших належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві не надано, тому судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)С.Е. Острович