Ухвала суду № 58703908, 21.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ К/800/16399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-Плюс» (далі - Товариство)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016

у справі № 813/2962/15 (876/11760/15)

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі рішення та прийняти судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

14.06.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства, подана разом з клопотанням про поновлення процесуального строку її подання, яке обґрунтовано тим, що у заявника були технічні причини, які полягали у тимчасовому утрудненні господарської діяльності Товариства через внутрішні реорганізаційні питання в його діяльності. Одночасно, скаржник зазначає про скрутне матеріальне становище, яке унеможливило сплату судового збору, що у свою чергу не дало заявнику вчасно звернутися з касаційною скаргою.

Проте вказані обставини не можуть свідчити про неможливість своєчасної реалізації права на касаційне оскарження.

Крім того, позивачем не надано письмових доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (як-от – конверта, в якому примірник ухвали надіслано на адресу позивача, супровідний лист суду про надіслання копії ухвали тощо) та інших обґрунтованих доказів, що унеможливили звернутися з даною касаційною скаргою.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної шляхом подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням та доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-Плюс» залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків скарги терміном 30 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя М.І. Костенко