Ухвала суду № 58703853, 07.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/9094/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ)

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016

у справі № 804/430/13-а

за позовом Дніпродзержинської ОДПІ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Дніпродзержинською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.05.2016 та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Дніпродзержинська ОДПІ надіслала до суду клопотання, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає, що кошторисом витрат Дніпродзержинської ОДПІ на 2016 рік передбачені кошти для сплати судового збору за кодом 2800 «Інші поточні видатки», але фінансування на сплату судового збору надходить частинами та на теперішній час використано у повному обсязі.

Розглянувши клопотання Дніпродзержинської ОДПІ про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Дніпродзержинської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі № 804/430/13-а.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України