Ухвала суду № 58703797, 30.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 817/181/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши клопотання Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Агрофірми "КАМАЗ-АГРО" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою податкового органу на іншу дату з метою участі у ньому уповноваженого представника та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вказані клопотання не підлягають до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016, за ініціативою суду для виправлення описки у ухвалі судді від 27 травня 2016 про повернення апеляційної скарги, витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/181/16.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 питання про виправлення описки внесено на розгляд в порядку письмового провадження 30.06. 2016 р. о 09:05, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвали про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду апеляційним судом не постановлялися, оскільки апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

З огляду на вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотань щодо відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про відкладення розгляду справи та клопотанні проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Агрофірма "КАМАЗ-АГРО" с.Острожець,Млинівський район, Рівненська область,35113

3- відповідачу/відповідачам: Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненські області вул.Ватутіна,1,смт.Млинів,Рівненська область,35100

- ,