Ухвала суду № 58703731, 30.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 148/266/16-а

30 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курко О. П.

суддів: Білоус О.В. Совгира Д. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені адміністративного позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

В ході апеляційного розгляду справи відповідачем та позивачем були подані клопотання про зупинення провадження у справі.

У своїх клопотаннях сторони посилаються на те, що Пленумом Верховного суду України прийнято постанову від 03.07.2015 №14 "Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України положень ч.3, абз.4 та 6 ч.5 ст.141 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ у редакції Закону України "Про забезпечення прав на справедливий суд" від 12.02.2015 №192-VII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 п.2, п.17 р.1, п.5 р.3 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VIII.

Частиною 10 ст.103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року за клопотанням сторін у справі зупинено провадження до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII.

Рішенням Конституційного суду України від 08 червня 2016 року було вирішено вказане питання.

За правилом ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в даній справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 липня 2016 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4