Ухвала суду № 58703712, 30.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 725/5974/15-а

30 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курко О. П.

суддів: Совгира Д. І. Білоус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17.12.2015 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

В ході апеляційного розгляду справи відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У своєму клопотанні відповідач посилається на те, що Пленумом Верховного суду України прийнято постанову від 03.07.2015 №14 "Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України положень ч.3, абз.4 та 6 ч.5 ст.141 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ у редакції Закону України "Про забезпечення прав на справедливий суд" від 12.02.2015 №192-VII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 п.2, п.17 р.1, п.5 р.3 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VIII.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про Конституційний Суд України" підставами для прийняття Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності правових актів повністю чи в їх окремих частинах є невідповідність Конституції України; порушення встановленої Конституцією України процедури їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності; перевищення конституційних повноважень при їх прийнятті.

Невизначеність у питанні про те, чи відповідають Конституції України положення ч.3, абз.4 та 6 ч.5 ст.141 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення прав на справедливий суд" від 12.02.2015 №192-VII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 п.2, п.17 р.1, п.5 р.3 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VIII, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року за клопотанням сторін у справі зупинено провадження до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності Конституції України положень ч.3, абз.4 та 6 ч.5 ст.141 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ у редакції Закону України "Про забезпечення прав на справедливий суд" від 12.02.2015 №192-VII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 п.2, п.17 р.1, п.5 р.3 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VIII.

Рішенням Конституційного суду України від 08 червня 2016 року було вирішено вказане питання.

За правилом ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в даній справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 липня 2016 року о 15:20 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.