Ухвала суду № 58703509, 30.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1760/16-к

Провадження № 1-кп/740/144/16

УХВАЛА

30 червня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2013 року за №12013260180000805, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор-Харлан Р.П., потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року в підготовчому судовому засіданні запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 10 липня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор Харлан Р.П. просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів, що підтримано в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 та його представником адвокатом ОСОБА_3.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи неможливість завершення судового провадження до 10 липня 2016 року, та наявність передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів щодо 10 потерпілих, не працює, не має міцних соціальних звязків, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії щодо переховування від суду, знищення чи спотворення обєктів крадіжок, які в повному обсязі досудовим розслідуванням не виявлені, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення;-наявні підстави для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України з визначенням розміру застави, застосованого згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року. Із врахуванням принципу змагальності відповідно до ст.22 КПК України вищезазначені висновки суду стороною захисту не спростовані.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області з визначенням розміру застави згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року-вважати продовженим до 23 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14-00 год. 14 липня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник