Ухвала суду № 58703393, 02.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/937/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати решти судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «ГОРІЗОНТ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений повністю.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000033/2 від 03 вересня 2015 року.

Визнав протиправним та скасував оформлену Одеською митницею ДФС картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00060 від 03 вересня 2015 року.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір в розмірі 3 031,60 грн.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку скарги до 10 червня 2016 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянтом подано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

У зв’язку з недоплатою частини судового збору в розмірі 1515,80 грн., ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року надано апелянту додатковий час для усунення вказаного недоліку до 27 червня 2016 року.

На виконання вимог цієї ухвали, 24 червня 2016 року Одеською митницею ДФС подано клопотання про відстрочення сплати решти судового збору.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що суб’єкт владних повноважень не має можливості сплатити решту судового збору у строки встановлені судом, у зв’язку з арештом рахунків та блокуванням розрахунків Одеською Митницею ДФС.

Суддя розглянувши дане клопотання, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта, а також те, що частина судового збору у розмірі 1515,80 грн. була сплачена, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 996 від 25 травня 2016 року, вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Одеській митниці Державної фіскальної служби сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять гривень 80 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «ГОРІЗОНТ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька