Ухвала суду № 58703379, 02.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 524/979/16-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

02 липня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2016р. по справі №524/979/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 11.07.2016 року о 08 год.50 хв.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання через відсутність коштів на оплату проїзду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 11.07.2016 року о 08 год.50 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) 37/49).

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі №524/979/16-а в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача - ОСОБА_3 на 11.07.2016 року о 08 год. 50 хв.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2, представнику позивача - ОСОБА_3, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.