Ухвала суду № 58703372, 02.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2016 р.Справа № 820/12055/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 820/12055/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області третя особа ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 01.06.16 р. апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 820/12055/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постанов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.06.16 р.

21.06.2016 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків, а саме про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №820/12055/15, мотивоване тим, що на даний час Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області не має можливості оплатити судовий збір через обмежене фінансування.

Дане клопотання не є усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, Законом України "Про судовий збір", а також КАС Украйни передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 820/12055/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постанов, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.07.16р.

Роз'яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.