Ухвала суду № 58703360, 02.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2016 р.Справа № 820/7461/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/7461/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" , ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 18.05.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/7461/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.06.16 р.

Оскільки на адресу суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали заявником, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. зазначена ухвала повторно була направлена позивачу та наданий строк для усунення недоліків до 30.06.16. Проте на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повернуто конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 167 КАС України згідно яких, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи не вбачається іншої адреси для листування з позивачем, а також те, що вимоги вищевказаної ухвали не виконані, апеляційна скарга повертається заявнику.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/7461/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.