Ухвала суду № 58703336, 02.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6749/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 04.11.2015 року №1310 «По особовому складу» в частині звільнення у запас Збройних Сил майора міліції ОСОБА_1, першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року. Стягнуто з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 року по 13.04.2016 року у розмірі 15 979,00 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 посаді та стягнення середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3056,81 грн.

На вказану постанову суду Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року в задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 23 червня 2016 року.

Вказана ухвала суду від 03 червня 2016 року була направлена Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014), однак адресатом не отримана. Згідно довідки поштового відділення вказано: «не значиться».

Отже, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - до 21 липня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, встановивши строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 21 липня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія