Ухвала суду № 58703286, 21.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/740/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі за адміністративнм позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості №508040001/2016/000002/2 від 20.04.2015 р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для визначення правильної ставки справляння судового збору.

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи адміністративний позов без руху суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" заявлено вимогу щодо скасування рішення №508040001/2016/000002/2 від 20.04.2015 р. про коригування митної вартості товарів до 4467391,31 грн., тобто вимогу, яка має майновий характер та за таких обставин позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 65632,87 грн.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Так з матеріалів справи колегія суддів вбачає, що у випадку скасування рішення про коригування митної вартості позивач має право на повернення надмірно сплачених платежів, які є фінансовою гарантією в сумі 316056,45 грн, а тому саме ця сума є ціною позову, і саме з цієї суми справляється судовий збір.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції невірно визначено об'єкт обрахування ставки судового збору, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а саме тому справа направляється до суду першої інстанції для перерахування суми судового збору, що підлягає сплаті.

Згідно ст.. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197,199, 204, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" -задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі за адміністративнм позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання адміністративного позову по даній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.