Ухвала суду № 58703034, 30.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3487/16-ц Провадження № 22-ц/795/1122/2016Головуючий у I інстанції Мороз К. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Чернігів

30 червня 2016 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК». звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року з зазначенням підстав для поновлення даного строку та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в розмірі 1378 грн. та уточнення апеляційної скарги.

Копія ухвали була направлена апелянту 19 травня 2016 р. для виконання та отримана уповноваженим представником 20 травня 2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 19 травня 2016 року, в 30 денний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, тому, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою має бути відмовлено.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2