Ухвала суду № 58703015, 21.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4598/13-ц Провадження № 88-ц/795/4/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечка Є.М., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконним нарахування відсотків за користування кредитом,

встановив :

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ЧРУДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено, рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2013 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ЧРУДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконним нарахування відсотків за користування кредитом відмовлено.

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просять переглянути рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами, скасувати його та залишити рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2013 року в силі.

Проте, провадження за даною заявою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. «6» п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з позов 15 травня 2013 року з позовом немайнового характеру. На той час ставка судового збору складала за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявникам необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 126 грн. 17 коп.

ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплатила судовий збір в сумі 110 грн., таким чином заявник має доплатити судовий збір в сумі 16 грн. 17 коп.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконним нарахування відсотків за користування кредитом залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 16 грн. 17 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2