Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 липня 2016 р. Справа №820/3467/16 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, 24.06.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , у якому просить суд зобов'язати Червонозаводський відділ ДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області скасувати постанову від 21.09.2012 року, винесену старшим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 по ВП № 26438845, якою було накладено арешт на майно Боржника та оголошено заборону на його відчуження, а саме: накладено арешт на все майно, автомобіль Марки ВАЗ Модель: 21103 ЗНГ Колір: СІРИЙ рік випуску 2002, номер кузова: ХТА21103020498543 ДНЗ: АХ8863СЕ, що належить ОСОБА_1 на праві власності, із забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.
Зясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.
До Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача - ОСОБА_1, через канцелярію суду, 01.07.2016 р. надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.
Щодо повернення судового збору на розрахунковий рахунок представника позивача ОСОБА_3 шляхом зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч.ч.2-3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві та повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0.573331714.1 від 23.06.2016 року на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, за призначенням платежу: *;101;37999628; судовий збір, за позовом сорокіна о.в., заява ОСОБА_1М./, Харківський окружний адміністративний суд.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.
Судове рішення № 58702807, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3467/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: