Ухвала суду № 58702528, 29.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.06.2016р. № 820/3202/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста1 Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області) у вигляді постанови від 16.11.2012 року із накладення арешту на автомобіль CHEVROLET EPICA, ДНЗ АХ0221ВК, 2008 року випуску.

29.06.2016 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: позивач просить суд:

Витребувати у Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого у справі №5023/6636/11.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідач - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надіслав електронною поштою заперечення, в який просив суд розглядати справу без участі представника управління, за матеріалами наявними в матеріалах справи.

Представник третьої особи прибув у судове засідання, просив розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані у клопотанні представника позивача документи у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представнка позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого у справі №5023/6636/11, у разі відсутності вказаних документів - письмові пояснення начальника вказаного управління з посиланням на норми діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.