Постанова № 58702378, 30.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 червня 2016 р. справа № 820/3011/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму податкового боргу у розмірі 105011,00 грн. по податку на додану вартість.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Житлово-комунальне підприємство, перебуває на обліку в Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 105011,00 грн. з податку на додану вартість. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була.

Згідно з п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ця адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 09.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Однак, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачем не надано до суду ні заперечення проти позову, ні заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Жилово-комунальне підприємство № 1 зареєстровано 18.12.2002 року за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, буд. 8, та перебуває на обліку як платник податків в Салтівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області 26.12.2002 року за № 2002_152.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 105011,00 грн. з податку на додану вартість.

Так, податковою декларацією з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.04.2016 року, термін сплати 30.04.2016 року, платником податків, самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання на суму 67726,00 грн..

Податковою декларацією з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.05.2016 року, термін сплати 30.05.2016 року, платником податків, самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання на суму 37285,00 грн..

Таким чином, станом на 31.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу з податку на додану вартість складає 105011,00 грн.

За визначенням п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно зі ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковою інспекцією було винесено та направлено до відповідача податкову вимогу № 2 від 09.01.2013 року. Відповідач не скористався своїм правом адміністративного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що Житлово-комунальне підприємство № 1 має відкриті рахунки в установах банків, а саме: ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, р/р № НОМЕР_3, № 260076069, № 260416069; ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р № 35438003050176, № 35439002050176, № 35445104050176, № 35430001050176, № 35438092050176; АТ "ОТП ОСОБА_1", МФО 300528, р/р № 26004001347221, № 26053041347221; ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, р/р № 26007500051163, № 26050500061542; ХГРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 351533, р/р № 26006060015218, № 26058052307852; Ф-я АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, р/р № 26005000128644; Ф-я ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, р/р № 26057310296587, № 26001300296587, № 26000301296587; АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р № 26001238559600, № 26052000035226, № 26000238559601.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 105011,00 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Житлово-комунальне підприємство №1 (код ЄДРПОУ 32329969, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8) суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених у України товарів (робіт, послуг) (код б/к 14010100, р/р 31119029700013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області) у розмірі 105011 (сто п'ять тисяч одинадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.В. Мельников