Ухвала суду № 58702316, 17.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

17.06.2016 справа № 820/880/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.02.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ХВ ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунку з зазначенням часток, які складають тіло кредиту, проценти та штрафні санкції з анульованої суми боргу за кредитним договором № 8000/16/13-1/8-352 та у випадку наявності, належним чином завірені копії відповідної позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, судового рішення, за результатами розгляду даного спору.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні у розгляді питання щодо витребування доказів потягався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в повному обсязі.

Суд зазначає, що приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Харківському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057) наступні докази, а саме:

- розрахунок із зазначенням у гривнях часток, які складають тіло кредиту, проценти та штрафні санкції з анульованої суми боргу за кредитним договором №8000/16/13-1/8-352;

- у випадку наявності цивільно-правового спору між ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" щодо кредитного договору №8000/16/13-1/8-352 належним чином завірені копії відповідної позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, судового рішення, за результатами розгляду цього спору (рішення суду першої інстанції по суті позовних вимог, ухвали про закриття провадження у справі, ухвали про залишення позову без розгляду, рішень судів, апеляційної та касаційної інстанції тощо).

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до судового засідання, яке відбудеться 04 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 року

Суддя Р.В. Мельников