Постанова № 58702257, 30.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/671/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28900,00 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

Арцизька обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 28900,00 грн., застосованих до підприємця на підставі рішень про застосування фінансових санкцій від 13.08.2014 року №000015, №000016, №000017, №000018, №000019, прийнятих за результатами перевірки відповідача та встановлення порушень останньою пунктів 1, 2 частини 1 статті 15-3, ч.11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою самостійно у встановлений Податковим кодексом України строк заборгованості перед бюджетом, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка (довідковий лист по справі) про явку до судового засідання (а.с.65).

Отже, суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що 04.06.1997 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6) та взято на облік у податковому органі як платника податків з 06.06.1997 року за №585.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2014 року, на підставі матеріалів перевірки Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області (протоколи №0017156 від 16.04.2014 року та №0017331 від 20.06.2014 року) Саратською обєднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Одеській області прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 13.08.2014 року №000015 на суму 6800,00 грн., №000016 на суму 6800,00 грн., №000017 на суму 6800,00 грн., №000018 на суму 6800,00 грн., №000019 на суму 1700,00 грн. (а.с.13-17), у звязку із встановленням порушень відповідачем пунктів 1, 2 частини 1 статті 15-3, ч.11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач звернулась до суду з відповідним позовом, проте ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, третя особа ФОП ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача до судового засідання.

Отже, відповідно до довідки про податковий борг станом на 15.06.2016 року (а.с. 73), фізична особа підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати адміністративних штрафів та санкцій у сумі 28900,00 грн.

Саратською ОДПІ вжиті заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 виставлено податкову вимогу №225-11 від 28.10.2014 року, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 27.10.2014 року складала 29334,85 грн., однак відповідачем не було погашено всю суму узгодженого грошового зобовязання, у звязку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та, з урахуванням часткової сплати суми боргу і заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати адміністративних штрафів та санкцій у сумі 28900,00 грн.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом..

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 28900,00 грн., відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28900,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 214671350) 28900 /двадцять вісім тисяч девятсот/ грн. 00 коп. на користь бюджету України на р/р №31119106700475, бюджетна класифікація 21081103, отримувач УДКС України у Татарбунарському районі Одеської області, код отримувача 38012170, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин