Ухвала суду № 58702214, 22.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

22.06.2016 № 820/10651/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаком" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 08.10.2015; повернути позивачу понесені судові витрати у сумі сплаченого судового збору 219607,84 грн та витрат на юридичні послуги у сумі 11000 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016 по даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

05 травня 2016 року до суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 2774 від 19.04.2016, складений судовим експертом ОСОБА_5.

Під час судового розгляду справи судом встановлено необхідність виклику експерта для надання пояснень з приводу проведеної ним судової економічної експертизи.

Представники позивача судовому засіданні не заперечували проти виклику в судове засідання експерта.

Відповідно до частини 3 статті 66 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених йому питань, у разі необхідності - прибути за викликом суду, дати висновок або роз'яснити його в судовому засіданні.

Згідно частини 4 статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 66, 82, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання, призначене на 12:15 год. 11.07.2016, для надання пояснень судового експерта ОСОБА_5.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 12:15 год. 11.07.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников