Ухвала суду № 58702056, 01.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3218/14

УХВАЛА

01 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другий Суворівський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другий Суворівський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 15.06.2016 року зупинено провадження у справі №815/3218/14 по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із необхідністю отримати з боку позивача витребуваних судом доказів.

У судовому засідання 01.07.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі вважав неможливим поновити провадження у справі, оскільки з боку заявника існує необхідність надати визначені судом докази та просив суд продовжити строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 01.07.2016 року не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі та про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 06 липня 2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережізадовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі №815/3218/14 по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа до 06 липня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.