Ухвала суду № 58702009, 01.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2753/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2016 року №0000421403 та №0000411403, від 03.06.2016 року №0018951301 та №0018961301, рішення від 03.06.2016 року №0018931301, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс» з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2016 року №0000421403 та №0000411403, від 03.06.2016 року №0018951301 та №0018961301, рішення від 03.06.2016 року №0018931301.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання наведеної ухвали суду позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору на протязі одного місяця, оскільки сплата судового збору у розмірі 72706,64 грн. одночасно призведе до скрутного матеріального становища підприємства.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до норм частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що розстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи також і у випадку відмови у задоволенні позову, адже надання розстрочки передбачає певні терміни, у які підприємством судовий збір буде сплачено у повному обсязі

Оцінюючи доводи позивача та вищенаведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення сплати судового збору за подання даного позову – впродовж одного місяця, тобто станом на 30 липня 2016 року судовий збір має бути сплачений у повному обсязі, в іншому випадку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс» про розстрочення сплати судового збору за подання позову.

Розстрочити сплату судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2016 року №0000421403 та №0000411403, від 03.06.2016 року №0018951301 та №0018961301, рішення від 03.06.2016 року №0018931301 – у строк впродовж одного місяця, терміном повного виконання ухвали суду до 30.07.2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не сплати судового збору у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя П.П.Марин