Ухвала суду № 58701890, 29.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2016р. № 814/613/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення помилки у вступній та резолютивній частинах постанови в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №6 ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів,5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 проскасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаду,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаду, стягнення середнього заробітку, за участю третіх осіб.

У судовому засіданні 29.06.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Судом встановлено, що в наведеній вище вступній та резолютивній частинах постанови від 29.06.2016 року судом допущено помилку, а саме невірно викладено п. 4, 5 резолютивної частини постанови.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до вступної та резолютивної частин постанови від 29.06.2016 року у справі 814/613/16 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 року у справі № 814/613/16, виклавши п. 4, 5 резолютивної частини постанови у наступній редакції "4. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. 5.Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню."

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич