Рішення № 58701790, 01.07.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
743/486/16-ц
Номер документу
58701790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 743/486/16-ц

Провадження №2/743/162/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_1, з названим позовом, в якому зазначено, що 11.06.2012 року між ними та останнім укладено кредитний договір б/н, всупереч умовам якого остання своєчасно не здійснювала платежів. Тому ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитом; 6864 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 850 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова), а всього в розмірі 11275 грн. 91 коп..

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляд справи, в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розписку адміністрацією Старобабанівської виправної колонії № 92, що в силу ч.6 ст. 76 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача, в позовнійзаяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 11.06.2012 р. ОСОБА_1 подав до ПАТ «ПриватБанк», Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. При укладенні даного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.

На підставі, якого ПАТ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом банку строків платежів більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього, станом на 29.02.2016 р., перед кредитором виникла: заборгованість по кредиту в сумі 548 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6864 грн. 45 коп.; заборгованість по комісії в сумі 2 850 грн., останньому нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова).

Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути, за кредитним договором б/н від 11.06.2012 р., заборгованості за кредитом; 6864 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 850 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова) та, на підставі ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 378 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 252, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92, паспорт серії НМ 142976, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) за кредитним договором б/н від 11.06.2012 р., станом на 29.02.2016 р.:

- 548 грн. 32 коп. (пятсот сорок вісім гривень тридцять дві копійки) заборгованості за кредитом;

- 6864 грн. 45 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сорок пять копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 2 850 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят гривень) заборгованості по комісії;

- 500 грн. (пятсот гривень) штрафу (фіксована частина);

- 513 грн. 14 коп. (пятсот тринадцять гривень чотирнадцять копійок) штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92, паспорт серії НМ 142976, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 58701790 ?

Документ № 58701790 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58701790 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58701790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58701790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58701790, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 58701790, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58701790 відноситься до справи № 743/486/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 743/486/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58701774
Наступний документ : 58710368