Ухвала суду № 58701645, 02.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/703/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» Старобільський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» Старобільський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» Старобільський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 26 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2