8.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справi
30 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/520/16
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,
та
представників сторін:
від позивача ОСОБА_1,
від відповідача ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/520/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн» про накладення арешту на кошти, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн» про накладення арешту на кошти.
22 червня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 10371/2016 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи мирової угоди (а.с. 33-34).
30 червня 2016 року в судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору (а.с. 37).
Заслухавши думки сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.
Судом враховано, що примирення - диспозитивне право сторін, яке передбачене статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Відповідно до частини третьої цієї статті судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
За приписами статті 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників позивача та відповідача, щодо своїх прав і обов'язків та предмета спору, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе визнати умови примирення сторін та закрити провадження у справі.
Згідно із частиною пятої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись ст. ст. 49, 51, 113, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати умови примирення відповідно до укладеної мирової угоди від 16 червня 2016 року.
Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн» про накладення арешту на кошти закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
У разі невиконання умов примирення однією із сторін, за клопотанням іншої сторони провадження у справі буде поновлено.
Повернути позивачу - Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890583, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72), з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжними дорученнями від 20.05.2016 № 274 в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58701586, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/520/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: