Ухвала суду № 58701508, 29.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 червня 2016 року 810/1514/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним правочину (договір строкового банківського вкладу № 2-23022 від 09.07.2015), що був укладений між ПАТ "Радикал Банк" та ОСОБА_1;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Радикал Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2 щодо визнання нікчемним правочину (договір строкового банківського вкладу № 2-23022 від 09.07.2015), що був укладений ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» з ОСОБА_1;

- зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У скасованій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року залишено без змін.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О., у зв'язку з чим підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С. О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання відповідачам надати суду:

- Постанову правління НБУ від 09.07.2015 №452/БТ;

- Рішення Фонду гарантування від 08.10.2015 № 184;

- Рішення Фонду гарантування від 09.11.2015 №203;

- заяву позивача про відкриття банківського рахунку;

- банківську виписку про зарахування коштів позивача на рахунок;

- Положення (інструкцію) про організацію роботи Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» щодо здійснення касових операцій;

- докази відображення в бухгалтерському обліку операції з прийняття від позивача готівки (не пізніше наступного операційного дня від здійснення операції);

- документальне підтвердження щодо здійснення операції із зарахування коштів позивача на

- рахунок одночасно з іншими банківськими операціями;

- документи відповідності на систему АБС Б-2 та інструкція по її експлуатації;

- посадову інструкцію касиру Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», чинну станом на 09.07.2015;

- надати інформацію щодо осіб, які працювали касирами у відділенні Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», з відповідними підтверджувальними документами та інформацією щодо місця реєстрації та місця проживання цих осіб (накази про прийняття на роботу, копії паспортів тощо);

- документально підтверджену інформацію щодо того, чи видавалися (перераховувалися) Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» грошові кошти клієнтам в період 09.07.2015-10.07.2015 та на яку суму (скласти перелік клієнтів із зазначенням відповідних сум в таблиці);

- матеріали проведення Фондом першої інвентаризації банківських активів і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»;

- письмові пояснення щодо виявлення нестачі коштів у сумі неотриманого від позивача вкладу; Порядок виявлення нікчемних договорів, визначений нормативно-правовим актом Фонду.

4. Визнати обовязковою явку позивача у судове засідання та попередити його про можливі наслідки ухилення від явки до суду у вигляді застосування заходу примусового примусу - привід до суду через органи внутрішніх справ.

5 Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

6 Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.