КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2016 року 810/1667/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,
За участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
Представника відповідачів ОСОБА_3
Представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Асоціації деревообробників Київщини
до Київської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іванківське лісове господарство»
про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -
Керуючись ст.ст. 22, 53, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київське обласне та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства відмовити.
Передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за позовом Асоціації деревообробників Київщини до Київської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» про визнання протиправним та часткове скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Я.В. Горобцова
Судове рішення № 58701463, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1667/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: