Ухвала суду № 58701282, 30.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3390/15

Провадження № 1-кп/740/167/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю: прокурора Шатілова Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, внесеному 25.06.2015 року в ЄРДР за № 12015270180001064.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шатілов Д.І. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на шістдесят днів, з чим погодився й потерпілий ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_4 також просив визнати його цивільним позивачем, так як ним заявлено цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду з викликом зазначених прокурором осіб не заперечували, як і не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також просили викликати свідка ОСОБА_17, яву якої захисник обвинуваченого зобов»язалася забезпечити, а також вважали необхідним допит зазначеного прокурором свідка ОСОБА_15 в обов»язковому порядку.

У зв»язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, суд звільнив адвоката ОСОБА_3, який надавав безоплатну правову допомогу, від виконання обов»язку по наданню безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, про що просив і сам обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_5 про час проведення підготовчого судового засідання повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, але в судове засідання не з»явилася, надавши письмове клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести без її участі та надала позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином, у зв»язку з чим просила визнати її цивільним позивачем.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, яких слід визнати цивільними позивачами, та: заявлених прокурором свідків, забезпечення явки яких слід покласти на прокурора, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні їх повне ім»я та по-батькові, а також адреси, за якими можливо здійснити їх виклик у судове засідання, та заявленого стороною захисту свідка, забезпечення явки якого слід покласти на захисника обвинуваченого за її клопотанням.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки саме такий запобіжний захід у даному кримінальному провадженні є доцільним, проти чого не заперечували й обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, на 11 липня 2016 року на 09 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_4, яких визнати цивільними позивачами, та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, забезпечення явки яких покласти на прокурора, та свідка ОСОБА_17, забезпечення явки якої покласти на захисника обвинуваченого.

Копії позовних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Обраний ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 30 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяДіденко О.П.