Ухвала суду № 58701260, 24.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. Справа № 804/15670/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні 24 червня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що представник позивача втретє не з'явився в судове засідання.

Враховуючи доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся. Про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений телефонограмою відповідно до ст. 38 КАС України.

У звязку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не зявився в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року, розгляд справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.

У звязку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не зявився в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року розгляд справи було перенесено на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач втретє не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2016 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 Ухвала не набрала законної сили 29 червня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2