Ухвала суду № 58701166, 02.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2016 року Справа № 805/1838/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії. Просив визнати дії протиправними, скасувати вимогу відповідача про сплату боргу з земельного податку від 03.03.2016 року №160-17 в сумі 46077,13 грн.; визнати протиправними дії, скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 03.03.2016 року №17/05-14-17.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються позовні вимоги згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вимогам позивач просить визнати протиправними дії, однак не зазначає які саме дії відповідача порушують його права.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої заяви із визначенням дій відповідача, які він просить визнати протиправними.

Також, слід зазначити, що згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, складає 1 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6. Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги як майнового характеру – скасування вимоги про сплату боргу, так і немайнового характеру – визнання дій протиправними, скасування рішення про опис майна у податкову заставу, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5512 грн. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №4231 від 23.06.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

Отже, несплачена сума судового збору складає 4134,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненої позовної заяви із визначенням дій відповідача, які він просить визнати протиправними, разом із копією для відповідача; оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кошкош О.О.