Ухвала суду № 58700912, 29.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 689/607/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1037/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

при секретарі : Лапко Ю.В.,

за участі: представника апелянта ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Представник апелянта ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварозначої експертизи на предмет встановлення розміру матеріальних збитків автомобіля «RENAULT Kango PHA4», 2003 р. в., д/н НОМЕР_1 , спричинених 28.01.16 року відповідачем ОСОБА_2 при керуванні автомобілем. Вказав, що даний автомобіль на даний час не відремонтований.

Відповідач заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для правильного вирішення справи виникла потреба у спеціальних пізнаннях, тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.144,145 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Володимирська,109 у м. Хмельницькому, тел.(0382)70-20-25)), якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку, чи відмову від дачі висновку.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість на час пригоди та на даний час матеріального збитку, пошкодженого автомобіля «RENAULT Kango PHA4», 2003 р. в., д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.16 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT Kango PHA4», 2003 р. в., д/н НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.16 року?

3. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3, який має провести таку оплату не пізніше пяти днів з дня отримання такої вимоги від суду чи від експертної установи.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту для огляду автомобіль «RENAULT Kango PHA4», 2003 р. в., д/н НОМЕР_1.

4. Надати експерту матеріали цивільної справи.

5. На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда