Ухвала суду № 58700414, 17.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1953/16-к

н/п 1-кп/766/433/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. розглянувши матеріали кримінального провадженні №12016230000000085 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 263 ч.1 КК України, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області з апеляційного суду Херсонської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

При цьому, як видно з матеріалів справи, дане кримінальне провадження було передано судді Смирнову Г.С. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2016 року. У якості підстави для передачі справи у цьому протоколі міститься посилання на розгляд питання про об'єднання (спільного розгляду).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, який згідно ч. 6 тієї самої статті врегульований Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для передачі справи раніше визначеному в судовій справі судді визначені у п. 2.3.44 вказаного Положення, в тому числі згідно цього пункту, раніше визначеному в судовій справі судді передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України, якою врегульоване питання щодо об'єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С. від 29.04.2016р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №42014230000000134 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.172 ч.1 КК України був повернутий до прокуратури Херсонської області на доопрацювання і на час розподілу справи в провадженні судді не перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1.

Наведене дає підстави зробити висновок про те, що визначення судді Смирнова Г.С. для розгляду кримінального провадження №12016230000000085 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.ст.191 ч.4, 263 ч.1 КК України відбулося з порушенням встановленого для цього порядку.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

постановив:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12016230000000085 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2