Рішення № 58700287, 18.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3987/15-ц

Провадження № 2/653/125/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18.05.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

представника служби у справах дітей

Генічеської РДА Малецького Я М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Опікунської ради виконкому Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області до ОСОБА_2 /третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області/ про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада виконкому Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області в особі голови сільської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку опікунської ради з листопада 2015 року перебуває сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітні діти в тому числі й ОСОБА_3 01.12.2015 року були вилучені та влаштовані до дитячого будинку сімейного типу.

Відповідач, будучи особою яка веде антигромадський спосіб життя, участю своєї дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає, фактично від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, на даний час його місце перебування невідоме.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні своїх позовних вимог наполягає..

Представник служби у справах дітей Генічеської РДА за довіреністю Малецький Я.М. в судовому засіданні вимоги позивача підтримав повністю. Вказує, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, виїхав за межі Чонгарської сільської ради та життям дитини не цікавиться.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника служби у справах дітей, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 як батько малолітньої ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 не спілкується зі своєю дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться дитиною та не відвідує її, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання.

Як вбачається з поданих матеріалів, після смерті ОСОБА_4, яка була матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина одразу ж була вилучена з сім'ї відповідача разом з іншими дітьми померлої та влаштована до дитячого будинку сімейного типу. За весь час після вилучення дитини, відповідач жодного разу не поцікавився життям та успіхами останньої, не запропонував свою допомогу, виїхав у невідомому напрямку та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

З матеріалів наданих позивачем, встановлено, що відповідач на протязі 2015 року проживав на території Чонгарської сільської ради, однак на даний час його місце проживання невідоме.

Згідно пояснення наданого представником Служби у справах дітей Генічеської РДА позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідач участі у виховання дочки не приймає, життям дитини не цікавиться, допомоги на утримання не надає.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права дитини» та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України, передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,227,228 ЦПК України, ст.ст.164,243,244 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Опікунської ради виконкому Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір» /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська