Ухвала суду № 58700220, 30.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.06.2016 Справа №607/6346/16-к

Провадження № 1-кс/607/3245/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Матвійчук В.П., за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Потякової М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Потякової М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №12016210010001721 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Потякова М.М., за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Потякова М.М. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010001721 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, невідомі особи шляхом підроблення документів, оформили кредит на ОСОБА_3, що в результаті призвело ніби до заборгованості потерпілого перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 37165,11 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення та використання підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2005 році ОСОБА_3 втратив належний йому паспорт громадянина України, та із відповідної завою звернувся у правоохоронні органи. В подальшому останній отримав новий паспорт громадянина України. Однак, у лютому 2016 році йому стало відомо, що відносно нього 16 листопада 2015 року головним державним виконавцем першого відділу ДВС ТМУЮ на підставі виконавчого листа №202/2518/14ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, відкрито виконавче провадження №49333998 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості в сумі 37165,11 грн. по договору кредиту: грошові кошти у сумі 10000,00 грн. - заборгованості, та 471,65 грн. судових витрат нібито за зобов'язаннями, що виникли за кредитним договором № DNH4RP33740044 від 25 червня 2006 року. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, він згадав, що в 2008 році з нього за допомогою колекторської компанії «Ультімо» працівники компанії намагались стягнути неіснуючий борг перед ПАТ КБ «Приватбанк» (на протязі 5-6 місяці присилали листи із погрозами, погрожували по телефону, та прислали копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення боргу). Після того він звернувся у Тернопільську філію ПАТ КБ «Приватбанк» по проспекту С.Бандери, у м. Тернополі та пояснив, що у 2005 році він втратив паспорт громадянина України і на дату оформлення договору № DNH4RP33740044 від 25 червня 2006 року у нього був паспорт громадянина України іншої серії. Однак працівники банку йому нічого по даному факту не повідомили.

Встановлено, що 12 листопада 2015 року із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист від 02 жовтня 2015 р. №202/2518/14-д та 26 лютого 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №49333998.

Слідчий зазначає, що матеріали виконавчого провадження №49333998 від 26 лютого 2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (заборгованість в сумі 37165, 11 грн. по договору кредиту, 10000,00 грн. заборгованості та 471,65 грн. судових витрат) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як доказ, а в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження №49333998 від 26 лютого 2016 року, які перебувають у володінні Тернопільського міського відділу ДВС ГТУМЮ у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка,1.

Згідно п. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №49333998 від 26 лютого 2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як доказ, а в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Потякової М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Потякові Мар'яні Михайлівні та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свинарчуку Назію Богдановичу за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №49333998 від 26 лютого 2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (заборгованість в сумі 37165, 11 грн. по договору кредиту, 10000,00 грн. заборгованості та 471,65 грн. судових витрат), які перебувають у володінні Тернопільського міського відділу ДВС ГТУМЮ у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Лисенка,1, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай