Ухвала суду № 58700120, 30.03.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-216/11

Провадження № 6/602/1/2016

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Ланівці подання відділу Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ( інд.3078223558), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №34004724 від 19.04.2012 року , в складі якого знаходяться 6 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 94664,98 грн .

Представник відділу Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області в судовому засіданні подання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що боржник належним чином обізнаний про свої обовязки та наявність виконавчих проваджень щодо нього. Останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду , а навпаки вчиняє дії, що ускладнюють виконання. Ними було вжито всіх необхідних заходів примусового виконання, а саме накладався арешт на майно боржника, робилися запити в різні організації на виявлення майна у ОСОБА_1 та членів його сімї.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції в Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження №34004724 від 19.04.20125 року, в складі якого знаходяться:

-виконавче провадження №28886780 з примусового виконання виконавчого листа №2-216/2011 від 30.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПП «Моноліт М» 10422,84 грн боргу ;

-виконавче провадження №32399627 з примусового виконання виконавчого листа №№№ -2-а-1970/191/12 від 19.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Лановецького відділення Збаразької МДПІ 44220,99 грн заборгованості по орендній платі за землю;

-виконавче провадження №37494018 з примусового виконання виконавчого листа №819/248/13-а від 13.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Лановецького відділення Збаразької МДПІ 7367,52 грн;

-виконавче провадження №339357173 з виконання постанови №33 від 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 170 грн;

-виконавче провадження №44201093 з примусового виконання виконавчого листа №819/911/14-а від 14.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ДПІ податкового боргу за платежем орендна плата з фізичних осіб в сумі 7136,02 грн;

-виконавче провадження №346231679 з примусового виконання виконавчого № 2-а/1970/3796/12 від 17.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави податковий борг по орендній платі на землю в сумі 25347,61 грн.

Згідно подання ДВС, рішення суду добровільно не виконується, майновий стан боржника перевірити неможливо. Встановлено, що боржник на виклик в ДВС не являється, ігнорує попередження державного виконавця, рішення добровільно не виконується.

На підставі вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем в порядку ст. ст. 17,19,25 Закону України «Про виконавче провадження» далі ( Закону) винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та разом із супровідним листом направлена сторонам.

11 травня 2012 року державним виконавцем надіслано запити в Лановецьке БТІ, Інспекцію державного технічного нагляду, Кременецьке МРЕВ ДАІ, управління Держкомзему та банківські установи щодо встановлення майнового стану боржника та наявності відкритих рахунків. Однак згідно наданої інформації встановлено , що на імя боржника відкритих рахунків в банках немає, сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані, нерухомого майна немає.

27 липня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої надіслані в інспекцію Держтехнагляду, Кременецький МРЕВ, управління Держкомзему у Лановецькому районі та приватним нотаріусам. Відповідні обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

Боржника неодноразово попереджалось про виконання вищевказаного виконавчого документа, останній на виклики не являється, ігнорує попередження державного виконавця.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377 - 1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчими листами, які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2