Вирок № 5870006, 27.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

дело №1-17\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

" 27 " июля 2009 года

Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Семенюк Т.Б.

при секретаре Скирневской Т.Б. Коноваловой Н.В.

с участием прокурора Скворцова Г.В.

защитников адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2

в открытом судебном заседании Ровеньковского горсуда ,заслушав уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3

16.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Червонопартизанска Луганской области,

гражданина Украины, украинца, со средне-специальным

образованием, женатого , имеющего на иждивении

малолетнего сына ОСОБА_4

13.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя ,

ранее судимого 07.11.2002 г. Свердловским городским судом

Луганской области по ст. 185 ч 2 , 185 ч 3 , 286 ч 1 , 304 , 70 УК

Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 55 УК

Украины с лишением права занимать, определенную ,

должность заниматься определенной деятельностью сроком

на 2 года , освобожден из Свердловской ИК Луганской

области по постановлению Свердловского городского суда

Луганской области от 14.06.2004 г. , руководствуясь ст. 81 УК

Украины условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней , 27.12.2004

г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.

128 УК Украины к 150 часам общественных работ , проживает

по адресу: Луганская область , Свердловский район ,

г. Червонопартизанск , ул. Рабочая , 2 ,в совершении

преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч 2 , 187 ч 4 ,

186 ч 5,121ч1 ,353,146ч2,147ч1,127ч2,129ч1,122ч2,162ч2 УК

Украины.

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4

района Луганской области , гражданина Украины , украинца ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , женатого,имеющего на иждивении

сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6

работающего , на шахте «Красный партизан» ГРП ,

ранее судим ІНФОРМАЦІЯ_7 Свердловским городским

судом Луганской области по ст. 185 ч 2 , 198 , 289 ч 2 , 70 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с применением

ст.ст. 75 ,76УК Украины с испытанием сроком на 2 года ,

проживающего , по адресу: Луганская область ,

г. Червонопартизанск ул. Одесская, 19кв2 в совершении

преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч 1 , 187 ч 2 , 187 ч 4

186 ч 5 УК Украины

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженца РФ Магаданская область

пос. Билибино , гражданина Украины , русского , образованием

неполное - среднее , женатого , имеющего на иждивении

несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 22 октября

ІНФОРМАЦІЯ_9 , фермера , ранее не судимого ,

проживающего по адресу: Луганская область ,

г. Червонопартизанск ул. 9 мая дом 11 ,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч 4 ,

186 ч 5 УК Украины ,

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11 , Молдова ,

гражданина Украины , русского ,с образованием

неполное - среднее , холостого , ранее не судимого,

работающего ,составителем поездов в ОП « Погрузочное-

транспортное управление «Свердловскантрацит»,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12,дом

№25-а Луганской области , в совершении преступлений

предусмотренных по ст. 187 ч 2 УК Украины .

Установил:

ОСОБА_3 09.07.2005 г. , примерно в 23 часа , находясь в автомобиле «Лянча» , на улице Лутугинской г. Луганска по предварительному сговору с ОСОБА_5 и лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_10 , в руках которого находился мобильный телефон «Моторола-С-380». После чего ,ОСОБА_3 указал ОСОБА_5 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. на необходимость выйти из машины и забрать телефон . они вышли из автомобиля, а ОСОБА_3 остался . Реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_10 , напали на него и стали вдвоем наносить последнему удары руками и ногами по телу и голове ,после чего ОСОБА_10 от нанесенных ему ударов упал на землю и потерял сознание, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины на лице , кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева и надрыв слизистой нижней губы ,которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Подавив волю к сопротивлению со стороны потерпевшего ОСОБА_10, завладели сим - картой стоимостью 30 грн и мобильным телефоном «Моторола-С-380» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы от 22.12.2005 г. 532 грн 71 коп и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_3 , обладая организаторскими способностями с целью совершения особо тяжких , умышленных , корыстных преступлений , примерно в середине октября 2005 г. , более точную дату установить не представилось возможным создал организованную преступную группу , в которую путем убеждения в безнаказанности и возможности получения материального вознаграждения вовлек: ОСОБА_5 , ОСОБА_7

Вступив с указанными лицами в преступный сговор , направленный на совершение в составе организованной группы особо тяжких , умышленных , корыстных преступлений ОСОБА_3 , являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы определял наилучшее место и время совершения преступлений , способ , орудия и средства их совершения , разрабатывал пути отхода после совершения преступлений , руководил действиями участников организованной группы непосредственно в ходе совершения преступлений и принимал активное участие в их совершении , распределял между членами организованной группы похищенное имущество и занимался сбытом похищенного имущества , определял место хранения похищенного имущества , подыскивал объект преступного посягательства и осуществлял визуальное наблюдение за ним , применял физическое насилие в отношении потерпевших с помощью имеющегося у него газового пистолета с целью подавления воли и желания потерпевших к оказанию сопротивления , обеспечивал организованную группу газовыми баллончиками для облегчения совершения преступлений , определял количество участников преступления , получал информацию с целью одобрения от члена организованной группы о подобранном для совершения преступления лице , разрабатывал план совершения преступлений , который обсуждал с членами организованной им преступной группы и получая от последних добровольное согласие и одобрение на их совершения , распределял роли и обязанности между членами организованной группы при совершении преступлений в соответствии с ,которыми, члены организованной группы должны были выполнять следующие обязанности:

ОСОБА_7 , согласно распределенных ролей , должен был выполнять все указания ОСОБА_3 при подготовке к совершению преступле

ний , во время их совершений , а так же после совершения преступлений , обеспечивать перемещение членов организованной группы на принадлежащим ему автомобиле НОМЕР_1 , осуществлять быстрое и безприпятственное прибытие членов организованной группы на место совершения преступлений , а так же обеспечить возможность скрыться с места преступления в кратчайшие сроки с помощью автомобиля НОМЕР_1 под его управлением , перевозить имущество на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 , получать от ОСОБА_3 долю денежных средств , полученных преступным путем.

ОСОБА_5 согласно распределенных ролей должен был выполнить все указания ОСОБА_3 при подготовке к совершению преступлений , во время их совершений , а так же после совершения преступлений , получать от ОСОБА_3 газовый баллончик с целью использования его для подавления воли и желания потерпевших к оказанию сопротивления , применять физическую силу к потерпевшим во время совершения преступлений , получать от ОСОБА_3 долю денежных средств полученных преступным путем , осуществлять осмотр и обыск потерпевших с целью отыскания денежных средств и иных ценностей , передавать обнаруженное имущество ОСОБА_3 для дальнейшего распределения между принимавшими участия в данном преступлении членами организованной группы , подыскать и привлекать к совершению преступлений путем убеждения в безнаказанности и возможности получения материального вознаграждения , либо неосведомленное о деятельности организованной группы и предложить эту кандидатуру для одобрения ОСОБА_3

Для исключения возможности распространения информации о деятельности указанной группы , а также с целью обезопасить себя и соучастников от возможного изобличения сотрудниками милиции ОСОБА_3 вовлек в деятельность данной группы только своих знакомых – ОСОБА_5 и ОСОБА_7

План совершения преступлений разработанный ОСОБА_3 был одобрен и известен всем членам организованной группы.

При совершении преступлений для облегчения достижения единого преступного умысла и мобильности , члены организованной группы использовали автомобиль ВАЗ 2106 , принадлежащий ОСОБА_7 , газовый пистолет неустановленной модели и два газовых баллончика «Шанс -1» и «Кобра Н-1» принадлежащие ОСОБА_3 мобильные телефоны неустановленных моделей принадлежащие ОСОБА_7Н.( сим карта № 8-050-662-77-83 ) ОСОБА_5 ( сим карта № 8-066-439-09-66 ) и ОСОБА_3

В период с 18.10.2005 г. по 20.10.2005 г. организованная группа в составе ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 совершили умышленные , корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. 18.10.2005 г. . примерно в 19 часов более точное время установить не представилось возможным , ОСОБА_3 , действуя в составе организованной группы , реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению , совершенное организованной группой , действуя умышленно , противоправно , из корыстных побуждений , лицом ранее совершившим разбой , по заранее разработанному плану и распределенным ролям в г. Червонопартизанске Луганской области встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_3 взять с собой для совершения преступлений ОСОБА_9 , который находился дома по адресу: г. Червонопартизанск ул. Гагарина , 27/3 , на что ОСОБА_3 ответил согласием и одобрил кандидатуру ОСОБА_9 Приехав по указанному адресу на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_11 , ОСОБА_5 согласно отведенной роли , предложил ОСОБА_9 неосведомленному о деятельности организованной группы принять участие в совершении ряда разбойных нападений , на что ОСОБА_9 , имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению по предварительному сговору группой лиц , действуя умышленно , противоправно из корыстных побуждений дал свое согласие. После чего организованная группа в составе ОСОБА_3 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_11 направились в г. Ровеньки Луганской области. По дороге в г. Ровненьки Луганской области ОСОБА_3 согласно отведенной роли передал ОСОБА_5 и ОСОБА_9 по газовому баллончику с целью их применения для подавления воли и желания потерпевших к оказанию сопротивления при этом ОСОБА_3 оставил неустановленный газовый револьвер. Прибыв примерно в 21 час. в г. Ровеньки Луганской области и находясь на первой остановке от въезда в город ОСОБА_3 увидел пьяного ОСОБА_12 пытающегося остановить такси и приказал ОСОБА_7 останавливаться около последнего , чтобы под предлогом перевести в указанное место отвести последнего в малолюдное место. ОСОБА_7 согласился и подъехал к ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_3 предложил ему сесть в автомобиль и ОСОБА_12 согласился сказав ОСОБА_3 что у него одна гривня. Далее ОСОБА_3 указывал ОСОБА_14 куда ехать и находясь в районе домов 29 и 30 кв. Гагарина г. Ровеньки ОСОБА_3 приказал ОСОБА_7 остановиться. После чего ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вышли из машины , а ОСОБА_3 взял ОСОБА_12 рукой за одежду , вытащил из машины и потащил к капоту машины в другой руке ОСОБА_3 держал газовый револьвер сказав , что сейчас его проверит при этом умысел организованной группы был направлен на нападение с целью завладения имуществом с использованием газового револьвера при виде, которого потерпевший мог воспринимать реальную угрозу его применения. Затем ОСОБА_3 напал на ОСОБА_12 и стал требовать деньги , но ОСОБА_12 молчал и тогда ОСОБА_3 направил пистолет ем у в лицо и произвел выстрел. ОСОБА_12 потерял сознание и упал на землю , после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_9 сняли с ОСОБА_12 куртку , а ОСОБА_3 снял с ОСОБА_12 туфли. После чего ОСОБА_3 приказал ОСОБА_7 открыть багажник его автомобиля чтобы положить туда туфли и куртку ОСОБА_12 после чего ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с места преступления скрылись , распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению , причинив ущерб потерпевшему на сумму 140 грн.

В этот же день 18.10.2005 г. , продолжая преступную деятельность , направленную на нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия лицом ранее совершившим разбой , совершенное организованной группой , действуя умышленно , противоправно из корыстных побуждений , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_7 вновь прибыл на первую от въезда в г. Ровеньки остановку и находясь в указанном месте примерно в 21 час 30 мин , более точное время установить не представилось возможным , увидели идущих по направлению к ним ОСОБА_15 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_16 и сына ОСОБА_16 – ОСОБА_17 После чего ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5 и ОСОБА_9 выйти из машины и идти за ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , а он ОСОБА_7 проедут далее , где ОСОБА_3 выйдет из машины и пойдет на встречу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 После чего Глебов А.В. , ОСОБА_9 вышли из машины и направились за ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , а ОСОБА_7 с ОСОБА_3 проехали на указанном автомобиле далее , где остановились и ОСОБА_3 вышел из машины и пошел на встречу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 Подойдя с двух сторон к ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , ОСОБА_5 совершил нападение на ОСОБА_16 и вырвал у нее из рук женскую сумочку стоимостью 35 грн , в которой находились деньги в сумме 400 грн , массажная расческа стоимостью 2 грн , косметика «Орифлейм» стоимостью 17 грн , губная помада стоимостью 5 грн. , после чего ОСОБА_3 держа в одной руке газовый револьвер , при этом умысел организованной группы был направлен на нападение с целью завладения имуществом с использованием газового револьвера при виде которого потерпевший мог воспринимать реальную угрозу его применения другой рукой ударил ОСОБА_15 в лицо кулаком , после чего выстрелил ему в лицо из газового револьвера и ОСОБА_15 упал на землю и ОСОБА_3 снял с него его спортивную куртку стоимостью 120 грн , в которой находились 2 ключа стоимостью 6 грн , пачка сигарет «ЛД» стоимостью 1 грн 55 коп и передал ее ОСОБА_9 , после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_9 побежали по пустырю с места преступления , а ОСОБА_3 еще раз выстрелил с газового пистолета в лицо ОСОБА_15 и на автомобиле под управлением ОСОБА_7 с места происшествия скрылся по дороге позвонив на телефон ОСОБА_5 и сказав , что ожидает его и ОСОБА_9 на первой остановке от въезда в г. Ровеньки. В последствии ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_5 распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ущерб ОСОБА_16 на сумму 459 грн и ОСОБА_15 на сумму 127 грн 55 коп.

В этот же день , 18.10.2005 г. , продолжая преступную деятельность направленную на нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с применением насилия , опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению , лицом ранее совершившим разбой , совершенное организованной группой , действуя умышленно , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_7 , двигаясь по ул. Дзержинского г. Ровеьки , где ОСОБА_13 увидел ОСОБА_18 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения и указал на необходимость ОСОБА_9 и ОСОБА_5 совершить на ОСОБА_18 разбойное нападение , после чего последние согласились и вышли из машины , а ОСОБА_3 и ОСОБА_7 чуть дальше и остановились ожидая ОСОБА_9 и ОСОБА_5 Подойдя к ОСОБА_18 , ОСОБА_5 ударил его два раза в лицо кулаком и ОСОБА_18 упал на землю , где ОСОБА_9 увидев , что ОСОБА_18 пытается сопротивляться прыснул ему в лицо газом из газового баллончика с целью подавить его сопротивление , а ОСОБА_5 в это время обыскал содержимое карманов ОСОБА_18 и похитил 20 грн , а ОСОБА_9 снял с головы ОСОБА_18 бейсбольную кепку стоимостью 17 грн после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_7 с места происшествия скрылись , распорядившись похищенным по своему усмотрению , чем причинили ущерб ОСОБА_18 на сумму 37 грн.

Продолжая преступную деятельность , направленную на открытое похищение чужого имущества , соединенное с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенное организованной группой лицами ранее совершившими разбой на следующий день 19.10..2005 г. организованная группа в составе ОСОБА_3 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 встретились в г. Ровеньки Луганской области и на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_7 с целью совершения преступления направилась в г. Суходольск Луганской области , где примерно в 21 час , более точное время установить не представилось возможным , около ОСОБА_19 г. Суходольск увидели ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , которым ОСОБА_3 путем уговоров предложил сесть в автомобиль , на что получил согласие. После чего автомобиль с ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 направился в сторону г. Краснодон Луганской области , где ОСОБА_3 купил две двухлитровые бутылки пива и выпил его с ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 и ОСОБА_5 , после чего примерно в 1 час 20.10.2005 г. по указанию ОСОБА_3 ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 и ОСОБА_22 поехали в сторону автодорожного моста г. Краснодон , где ОСОБА_3 по ранее разработанному плану , имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенное организованной группой и распределенным ролям применяя физическую силу удерживая рукой за туловище ОСОБА_22 сорвал с ее шеи мобильный телефон «ЛДЖИ В-1300» стоимостью 400 грн с сим картой «Джинс» , которую вытащил из указанного мобильного телефона и отдал ОСОБА_22 В этот момент ОСОБА_21 с целью прекратить противоправные действия ОСОБА_3 подошла к последнему и ОСОБА_3 Д.Г. нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица тем самым причинив последней физическую боль. После чего ОСОБА_5 действуя согласно отведенной роли по указанию ОСОБА_3 предложил ОСОБА_21 отдать ему мобильный телефон «Сименс А-57» , урожая в случае не выполнения его требования применить физическую силу. ОСОБА_21 опасаясь быть избитой повторно отдала ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс А-57» стоимостью 450 грн с сим картой «Джинс» , которая материальной ценности для ОСОБА_21 не представляет. После чего ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 с места преступления скрылись , распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению , причинив ущерб ОСОБА_21 на сумму 450 грн , ОСОБА_22 на сумму 400 грн.

20.10.2005 г. деятельность организованной группы , возглавляемой ОСОБА_3 , была пресечена работниками милиции.

19.06.2005 г. , примерно в 00 час , ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь около дома № 7 на 1-м Брестском переулке г. Луганска , имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , повергшегося нападению , встретил ранее неизвестного ему ОСОБА_23 и реализуя указанный преступный умысел стал беспричинно оскорблять последнего, и угрожать ему физической расправой и причинением телесных повреждений. После чего ОСОБА_23 реально воспринимавший угрозу со стороны ОСОБА_5 стал убегать от последнего , но пробежав около 15 метров споткнулся и упал. ОСОБА_5 , продолжая реализовывать преступный умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , повергшегося нападению догнал ОСОБА_23 и стал наносить ему удары руками и ногами в область живота и лица , в результате указанных противоправных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_23 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22.12.2005 г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы , сотрясения головного мозга , ушиб мягких тканей лица по степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений , повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья , после чего ОСОБА_5В стал осматривать карманы ОСОБА_23 и в левом наружном кармане жилетки ОСОБА_23 достал мобильный телефон «Моторола МР-Х 200» стоимостью 1500 грн , а так же сим - карты операторов «ЮМС» , «Лайф» , «Киевстар» «Моби» общей стоимостью 200 грн и с места преступления скрылся распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению , причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1700 грн.

18 декабря 2006 года, примерно в 23 часа ОСОБА_3 находясь во дворе дома №2 ул .Рабочая г. Червонопартизанска Луганской области ,

действуя в условиях необходимой обороны, однако, превысив ее пределы ,умышленно нанес лезвием большого ножа "Мачета" 14 ударов в область головы, туловища, конечностей гр. ОСОБА_24, который противоправно проник на территорию его жилища в ночное время , для выяснения отношений , чем причинил последнему телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, перелома теменно-височной кости слева, перелома костей носа, ушиба вещества головного мозга 2 степени, субарахноидальное кровоизлияния, открытого перелома 5 пястной кости правой кисти и 4 пястной кости левой кисти со смещением, множественных рубленных ,ран волосистой части головы, шеи конечностей, травматического шока 1-2 степени. Открытая черепно-мозговая травма с соответствующими повреждениями, относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Открытые переломы правой и левой кости, относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие своего заживления, срок свыше 21 дня. Рубленые раны шеи, конечностей, перелом костей носа, относятся к легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_3, имея умысел на самовольное присвоение властных полномочий, с целью незаконного похищения и лишения свободы ОСОБА_25, 12.06.2008 года, примерно в 8 часов 30 минут, действуя

по предварительному сговору с не установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее разработав преступный план незаконного похищения и лишения свободы гр-ки ОСОБА_25 С,А., распределив между собой преступные роли, на автомобиле ГАЗ ЧАЗ-32213 СПГ, гос номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3 прибыли к дому №42 кв. Шевченко г. Луганска. После чего, оставив ,автомобиль возле указанного дома, взяв с собой баллончики слезоточивого газа и наручники, поднялись на 3-1 этаж данного дома, где позвонили в дверь квартиры №115, откуда вышла гр-ка ОСОБА_26. ОСОБА_3 вместе с не установленным лицом, реализуя свой преступный умысел, представились сотрудниками уголовного розыска и, показав удостоверение гр-ке ОСОБА_26, беспрепятственно проникли в тамбур жилых квартир указанного дома под предлогом выполнения служебных обязанностей. После чего, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 вместе ,с не установленным лицом постучали в дверь квартиры №119 и представились сотрудниками милиции, открыла им дверь. В результате чего ОСОБА_3 и не установленное лицо незаконно проникли в квартиру № 119 дома №42 кв. Шевченко г. Луганска, откуда открыто похитили ОСОБА_25

12.06. 2008 года, примерно ,в 08 часов 35 минут, действуя по предварительном у сговору с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, после незаконного проникновения в квартиру № 119 дома ;42 кв. Шевченко г. Луганска, заранее взяв с собой баллончик со слезоточивым газом и наручники, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_3 выпрыснул в глаза слезоточивым газом встретившей их на пороге данной квартиры ОСОБА_25, а неустановленное лицо нанесло ей удар кулаком в область грудной клетки ,от которого ОСОБА_25 почувствовала сильную боль и присела на пол.

Находившиеся , в указанной квартире ,ОСОБА_27 и ОСОБА_28 попытались предотвратить противоправные действия, однако ОСОБА_3 выпрыснул им в лицо слезоточивый газ, а затем нанес ОСОБА_27 удар кулаком в область носа, от которого у ОСОБА_27 пошла кровь из носа ОСОБА_3 и неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой преступный умысел, применяя насилие к ОСОБА_25 стали толкать ее руками , после чего не установленное лицо схватило ее правую руку и одело на нее кольцо наручника, а ОСОБА_3 одной рукой схватил ОСОБА_25 за левую руку, заломив ее за спину, а второй рукой схвыатил ее за волосы и вытащили силой ОСОБА_25 из квартиры на лестничную площадку. Выбевжашая ,из квартиры ОСОБА_28, которая просила о помощи у соседей, преградила путь ОСОБА_3 и

неустановаленному лицу, пытаясь освободить ОСОБА_25. Однако, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, не желая останавливаться на достигнутом, нарушая , права и свободы ОСОБА_25гарантированные ей Конституцие Украины, продолжили свои преступные действия: не установленное лицо выпрыснуло в лицо ОСОБА_28 слезоточивый газ, а ОСОБА_3 продолжил силой тащить ОСОБА_25 вниз по лестничной площадке, удерживая потерпевшую одной рукой за наручники, одетые на руки ОСОБА_25 спереди, а второй рукой- за волосы, при этом не установленное лицо толкал ОСОБА_25 сзади.

Вытащив, силой ,ОСОБА_25 из подъезда дома №42 кв. Шевченко г. Луганска ОСОБА_3 и не установленное лицо, против воли ОСОБА_29 затолкали ее в салон автомобиля гАЗ ЧАЗ 32213 СПГ гос. номер НОМЕР_2, находящегося возле дома №42, где пристегнули свободное кольцо наручников к металлическому поручню, расположенному в салоне данного автомобиля, таким образом, лишив ОСОБА_25 воли к сопротивлению и права свободного передвижения. После чего ОСОБА_3 и не установленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение свободы человека, сели в кабину указанного автомобиля: ОСОБА_3 сел за руль, а не установленное лицо рядом с ним в кабину, уехали от дома №42 кв Шевченко г. Луганска и привезли ОСОБА_25 в лесополосу, расположенную за частным сектором п. Б. Вергунки г. Луганска , где остановили автомобиль, и против воли потерпевшей ОСОБА_25 удерживали ее, примерно до 13 часов, применяя к ней физическое насилие.

ОСОБА_30 же, имея умысел на захват и содержание заложника в целях понуждения родственников задержанного к совершению какого-либо действия, как условия освобождения заложника.

12.06. 2008 года, примерно в 8 часов 40 минут, ОСОБА_3 совместно с не установленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство., незаконно похитили гр-ку ОСОБА_25 из квартиры №119 дома №42 на кв.Шевченко г. Луганска, после чего, лишив ее свободы, вывезли на автомобиле ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, гос Гомер ВВ 8018 ВС в лесопосадку, расположенную в Каменобродском районе г. Луганска, где в указанном автомобиле насильно удерживали гр-ку ОСОБА_25 примерно до 13 асов 00 минут в качестве заложника, выдвигая требования по телефону сожителю ОСОБА_25-ОСОБА_27 о розыске жены ОСОБА_3, как условие освобождения гр-ки ОСОБА_25

ОСОБА_30 же, имея умысел на умышленное причинение сильной физической боли, физического и морального страдания, путем нанесения побоев и других насильственных действий, мучения с целью получения от потерпевшего и другого лица информации, с целью запугивании я, действуя

по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, после незаконного похищения и лишения свободы ОСОБА_25 12.06. 2008 года, примерно, в 9.00 часов привезли ОСОБА_25 на автомобиле гАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, гос номер НОМЕР_2 в лесопосадку, расположенную в Каменнобродском районе г. Луганска, ОСОБА_3 и не установленное лицо, вышли из кабины автомобиля и, действуя умышленно и противоправно,ОСОБА_3 зашел в салон автомобиля, где подошел к пристегнутой наручниками за руки к поручню ОСОБА_25,от которой потребовал сообщить местонахождение его жены- Кружилиной Н.С.,применяя к ОСОБА_25 насилие, ей удар ногой в лицо. После чего ОСОБА_3 продолжил избиеие ОСОБА_25нанося ей многочисленные удары кулаками и ногами по всему телу требуя сообщить местонахождение его жены. ОСОБА_3, понимая, что его преступные действия не достигают желаемого им результата и ОСОБА_25 не указывает ему местонахождение его жены, стал звонить на мобильный телефон ОСОБА_27, от которого стал требовать разыскать ОСОБА_31С.и привести ее домой к ОСОБА_25, высказывая ОСОБА_27 угрозы физической расправой над ОСОБА_25 , и в подтверждение к своим угрозам, не выключая громкой связи на своем телефоне, чтобы ОСОБА_27 слышал избиение, нанес ОСОБА_25 несколько ударов кулаками и ногами по телу . После чего ОСОБА_3 не желая останавливаться на достигнутом, продолжил избиение ОСОБА_25: он опустил кольцо наручников до пола, схватил ОСОБА_25 за ноги и потащил ее на себя, в результате чего последняя оказалась на полу, а ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов ногами в область левой почки, после чего стал топтаться ногами по груди и шее ОСОБА_25 ОСОБА_25 понимая, что ОСОБА_3 не прекратит ее избиение, решила обмануть его и сообщила ложный адрес местонахождения ОСОБА_31. В ответ на слова ОСОБА_25, ОСОБА_3 снова позвонил на телефон ОСОБА_27, от которого потребовал привести ОСОБА_31С к ОСОБА_29 домой из указанного ею адреса, высказав угрозы физической расправы в адрес ОСОБА_25 и договорился с ОСОБА_27 созвониться в течение получаса.

Примерно, через 15 минут, ОСОБА_3, не дождавшись звонка от ОСОБА_27 высказал ОСОБА_25 по данному поводу претензии, и продолжил ее избиение-нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В это время на мобильный телефон ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_27 и сообщил, что по указанному адресу ОСОБА_31 не. ОСОБА_25, чувствуя сильную боль по всему телу, понимая, что ОСОБА_3 не оставит ее в покое и снова станет ее избивать, снова указала ложный адрес местонахождения ОСОБА_31, который ОСОБА_27 не услышал, поскольку была установлена громкая связь на телефоне ОСОБА_3, а ОСОБА_3 прекратил избиение.

Противоправные действия ОСОБА_3 и не установленного лица, длительно и упорно не прекращались, примерно, в течение 4 часов., в результате которых ОСОБА_25 были причинены телесные повреждения в виде: переломов поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1723 от 15.07. 2008 года, как в совокупности, так и изолировано друг от друга относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести ,как требующие для своего полного заживления и восстановления функции срок свыше 21 дня; сотрясение головного мозга, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1723 от 15.07. 2008 года относится к категории легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадин конечностей, кровоподтеков в области груди, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1723 от 15.07. 2008 г относятся к категории легких телесных повреждений; закрытой травмы живота, ушиба грудной клетки, ушиба передней брюшной стенки, ушиб левого тазобедренного сустава, степень ,тяжести которых, согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 199 от 30.01. 2009 года установить не представилось возможным.

ОСОБА_30 же, имея умысел на угрозу убийства, после совершения незаконного похищения и лишения свободы ОСОБА_25 12.06. 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесополосе, расположенной в Каменобродском районе г. Луганска, куда вывезли ОСОБА_25А на автомобиле ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, гос номер НОМЕР_2, где удерживая ее силой незаконно в указанном автомобиле пристегнутой наручниками к поручню, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, применяя физическое насилие к потерпевшей, причиняя ей сильную физическую боль, неоднократно высказывал потерпевшей ОСОБА_25 и ее сожителю угрозу убийства в адрес потерпевшей. ОСОБА_25 опасаясь за свою жизнь и здоровье, лишенная свободы и права передвижения, подвергшись насилию, выразившемся в длительном нанесении ей побоев, причинении ей физической боли, физическому и моральному страданию со стороны ОСОБА_3 восприняла в свой адрес угрозу убийством реально.

ОСОБА_30 же, имея умысел на причинение средней тяжести телесного повреждения с целью запугивания потерпевшего и его близких, принуждения к определенным действиям, после незаконного похищения и лишения свободы ОСОБА_25 12.06. 2008 года, примерно в 10.10 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесополосе, расположенной в Каменобродском районе г. Луганска, куда по предварительному сговору с не установленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, вывезли ОСОБА_25 на автомобиле НОМЕР_3, удерживая ее силой незаконно в указанном автомобиле, пристегнутой наручниками к поручню, ОСОБА_32 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, с целью запугивания потерпевшей ОСОБА_25 и е сожителя ОСОБА_33 высказывая угрозы по телефону ОСОБА_27 убийства его сожительницы,с целью принуждения его к розыску жены ОСОБА_3- ОСОБА_31 нанес ОСОБА_25 многочисленные удары по различным частям ее тела кулаками и ногами, в результате чего причинил ОСОБА_25 телесные повреждения в виде переломов поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1723 от 15.07. 2008 года как в совокупности , так и изолированно друг от друга относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего полного заживления и восстановления функции срок свыше 21 дня.

Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и ОСОБА_9 вину признали и суду пояснили , что все , что указано в обвинительном заключении

соответствует действительности. В содеянном раскаиваются.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в , инкриминируемых ему преступлениях признал частично, А именно по ст. 187ч4, 186ч5 УК Украины, согласившись по сути с предъявленным обвинением, отрицал факт совершения указанных преступлений в составе организованной преступной группы., так как преступления они совершали спонтанно,

заранее не обговаривали свои действия и не планировали их. По существу суду пояснил следующее: в 2004 году , он освободился из мест лишения свободы. Ему было 24 года. ОСОБА_30 встречался с девушкой, которая проживала в ІНФОРМАЦІЯ_13

Занимался скупкой лома черных металлов. ОСОБА_9иногда помогал ему в погрузке металлолома. ОСОБА_5 тоже. За это он платил им деньги.

1. июля 2005 года, он на машине поехал в г. Луганск забирать , свою

сожительницу. В машине с ним ехал ОСОБА_5 и ОСОБА_24. У них закончились сигареты и они заехали на мост, расположенный в Каменобродском районе города Луганска, чтобы купить сигарет. ОСОБА_5 и ОСОБА_34 вышли из салона автомобиля и забрали у проходящего мимо мужчины мобильный телефон.

По эпизоду с потерпевшим ОСОБА_12П: 18 октября 2005 года катались на машине он, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9. Их остановил мужчина и попросил отвезти его к нему на дачу. Сказал,

что за проезд рассчитываться нечем, так как у него нет денег. ОН был в состоянии алкогольного опьянения , ворчал. Когда он вытащил этого мужчину из салона машины, он сам из своей куртки « выпрыгнул»

По эпизоду с потерпевшим ОСОБА_15:

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что у него поломалась машина «Лянча». ОСОБА_30 поехал на кв. Гагарина г. Ровеньки вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_5, и ОСОБА_7 ожидал парня, у которого хотел купить запчасти на машину. Там , возле аптеки у дома №21 проходили потерпевшие : мужчина и женщина. ОСОБА_30 были в состоянии алкогольного опьянения и ругались между собой . По его просьбе ОСОБА_35 вышел из машины и остановил их .ОСОБА_26 и ОСОБА_5 также вышли из машины. ОН, ОСОБА_3 ударил мужчину в лицо, а ОСОБА_5 забрал у женщины сумку и убежал. ОСОБА_30 к этому мужчине применил газовый баллончик, брызнув ему в лицо.

Возвращаясь из города Ровеньки домой увидели мужчину, который шел по дороге в попутном им направлении. ОСОБА_30 остановил машину. ОСОБА_35 и ОСОБА_5 вышли из машины. Мужчина, размахивал руками, Глебов его ударил,, а ОСОБА_35 брызнул ему в лицо газовым баллончиком. ОСОБА_35 снял с потерпевшего бейсбольную кепку .

По эпизоду с потерпевшими ОСОБА_22 :

19 октября 2005 года, он попросил ОСОБА_7 овезти его в г. Суходольск. По пути заехали в город Краснодон в роддом, где лежала жена ОСОБА_7 По пути следования познакомились с тремя молодыми девчатами, пили с ним пиво Девчата перепили спиртного и они поехали со сороны г. Краснодонва развозмить их по домам. ОН был слегка выпивший и не сдержался- забрал у этих девчат мобильные телефоны.

18 декабря 2006 года он ремонтировал свою машину. Поехал домой ночью. Приблизительно, в 23 часа стал заезжать к себе домой. Во дворе у него бегают 7 собак. На улице недалеко, он его дома увидел стоящий автомобиль, за которым кто-то прятался. Когда он заехал во двор, то увидел, что кто-то бежит за его машиной. Когда н вышел из машины, его кто-то ударил по голове и что-то ему полилось за шиворот. ОН крикнул « мама», нащупал ножовку и ею наотмашь ударил , как он теперь знает ОСОБА_24 . На его крики вышла из дома жена. ЕЕ кто-то схватил за волосы и потащил. ОСОБА_30 схватил болгарку левой рукой и стал бить по голове потерпевшего. У жены забрал « мачета», замахнулся на него и бил его по ногам. Кружилин суду пояснил, что он считает, что в его действиях чистая самооборона, так как на него напали в его собственном доме.

По эпизоду с потерпевшей ОСОБА_25:

После отбытия наказания из мест лишения свободы, освободилась родная сестра жены, ОСОБА_25 ОСОБА_26 постоянно вмешивалась в их семейную жизнь. Его жена злоупотребляла спиртными напитками и принимала наркотики, ОСОБА_26 ее за это ругал, а ОСОБА_25 угрожала ему за это. В 2008 году, они с женой жили в Седово . ОСОБА_30 занимался коммерцией. У него была летняя площадка. По окнчанию летнего сезона, он нанимал людей , и ремонтировали пансионаты. Потерпевшая спаивала его жену спиртными напитками и еще приучала ее принимать трамадол. Поэтому он забрал свою жену в г. Червонопартизанск, сам же стал работать водителем на такси и жил в квартире матери своей жены. Позвонила ему его родная мать и сообщила , что его жена уехала из Червонопартизанска. ОСОБА_30 была беременна. И он переживал о ее здоровье. ОН поехал к потерпевшей домой. ОСОБА_30 ему сказала, что он не найдет своей жены., так как она ее спрятала. ОН на машине стал ночевать у дома потерпевшей , чтобы выследить жену. К нему подошел работник милиции и поинтересовался, почему он несколько ночей ночует в машине на улице. ОСОБА_30 ему объяснил ситуацию. и он согласился с ним подняться в квартиру потерпевшей.

В квартире, сожитель потерпевшей замахнулся на работника милиции табуретом. Потерпевшую вытащил на улицу , посадил в машину, пристегнув наручниками к поручню и увез в лесополосу. Там несколько раз ударил ее, просил, чтобы она назвала место нахождения его жены.. Его работодатель позвонил ему по телефону и сообщил, что его разыскивает милиция . ОН отстегнул от поручня наручники, которые были надеты на руках у потерпевшей и отпустил ее, а сам уехал к себе домой. Тяжких телесных повреждений он потерпевшей не причинил. ОСОБА_30 специально легла в больницу, чтобы лишить его свободы.

После этого, он забрал свою жену ОСОБА_22, и они вместе уехали в г. Донецк, где он работал водителем такси ,а его жена была у него кондуктором. Пока жена была рядом с ним, она не употребляла спиртными напитками.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается:

-показаниями подсудимых ОСОБА_7 ( т. № 3 л.д. 15-17 , 73 ) , ОСОБА_5 ( т. № 1 л.д. 155 , т. № 2 л.д. 53-54 , 180 , т. № 3 л.д. 5-10 , 97 ) , ОСОБА_36 ( т. № 1 л.д. 299 , т. № 3 л.д. 22-25 , 111 ) , данными в ходе досудебного следствия ;

-показаниями потерпевших ОСОБА_23 ( т. № 2 л.д. 31-32 , 61-62 ) , ОСОБА_10 ( т. № 2 л.д. 119-156 ) , ОСОБА_15 ( т. 1 л.д. 47-48 , т. № 2 л.д. 80 ) , ОСОБА_16 ( т. № 1 л.д. 50-52 т. № 2 л.д. 79 ) , ОСОБА_12 ( т. № 1 л.д. 138-139 , т. № 2 л.д. 78 ) , ОСОБА_18 т. № 1 л.д. 150 , т. № 2 л.д. 81 ) , ОСОБА_22 ( т. № 1 л.д. 243 ) , ОСОБА_21 ( т. 1 л.д. 246 ) , данными в ходе досудебного следствия ;

-показаниями свидетелей ОСОБА_20 ( т. 1 л.д. 269-270 ) , ОСОБА_37 ( т. № 2 л.д. 59-60 ) ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.01.2006 г. , согласно которой у ОСОБА_23С имеются телесные повреждения , которые относятся к категории телесных повреждений , повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья ( т. № 2 л.д. 73-74 ) ;

-протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 21 ноября 2005 г. , в которой он указал при каких обстоятельствах похитил мобильный телефон у ОСОБА_23С ( т. № 2 л.д. 37 ) ;

-протоколом опознания от 5 января 2006 г. , согласно которого ОСОБА_23 опознал ОСОБА_5 , как лицо , которое причинило ему телесные повреждения и похитило мобильный телефон ( т. 2 л.д. 83-84 ) ;

-протоколом очной ставки от 5 января 2006 г. между ОСОБА_23 и ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_23 подтвердил ранее данные им показания о причинении ОСОБА_5 ему телесных повреждений и о том , что ОСОБА_5 похитил у него мобильный телефон и стартовые пакеты ( т. № 2 л.д. 85-87 ) ;

-протоколом очной ставки от 22.10.2005 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_21 , в ходе которой ОСОБА_21 полностью подтвердила ранее данные ей показания о том , что ОСОБА_7 присутствовал во время похищения ее мобильного телефона ОСОБА_5 ( т. № 1 л.д. 256 ) ;

-протоколом очной ставки от 22.10.2005 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_22 , в ходе которой ОСОБА_22 полностью подтвердила ранее данные ей показания о том , что ОСОБА_7 присутствовал во время похищения ее мобильного телефона ОСОБА_3 ( т. № 1 л.д. 255 ) ;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 января 2006 г. , в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он причинял телесные повреждения ОСОБА_23 и как в последствии у него похитили мобильный телефон и стартовые пакеты ( т. № 2 л.д. 88-89 ) ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 8 декабря 2005 г. , согласно которой у гр. ОСОБА_38 установлены телесные повреждения , которые относятся к категории легких телесных повреждений ( т. № 2 л.д. 117 ) ;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 декабря 2005 г. , в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_24 похитили мобильный телефон у ОСОБА_10 ( т. № 2 л.д. 168-170 ) ;

-протоколом опознания лиц от 27 декабря 2005 г. , согласно которого ОСОБА_10 опознал ОСОБА_5 , как лицо , которое причинило ему телесные повреждения и в последствии похитил мобильный телефон ( т. № 2 л.д. 171-172 ) ;

-протоколом очной ставки от 27 декабря 2005 г. между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах при которых ОСОБА_5 совместно с незнакомым ему парнем причинили ему телесные повреждения и в последствии похитили принадлежащий ему мобильный телефон ( т. № 2 л.д. 173 ) ;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 21 октября 2005 г. , в ходе которой у ОСОБА_5 была изъята спортивная куртка , похищенная у ОСОБА_15 ( т. № 1 л.д. 18-19 ) ;

-протоколом опознания лиц от 21 октября 2005 г. , в ходе которого ОСОБА_16 опознала ОСОБА_5 , как лицо , которое с неизвестным ей парнем похитили у нее сумку и причинили телесные повреждения ее сожителю ОСОБА_15 ( т. № 1 л.д. 30-31 ) ;

-протоколом обыска от 22 октября 2005 г. , согласно которого по месту жительства ОСОБА_7 обнаружили и изъяли газовый баллончик ( т. № 1 л.д. 36 ) ;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2005 г. , в ходе которого у ОСОБА_9 был обнаружен и изъят газовый баллончик «Кобра 1 Н» , 4 газовых патрона и черная куртка ( т. № 1 л.д. 9-10 ) ;

-протоколом обыска от 24 октября 2005 г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_9 обнаружили и изъяли джинсовую кепку черного цвета (т. № 1 л.д. 45 ) ;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 ноября 2005 г. , согласно которого ОСОБА_5 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_3 похитили имущество у ОСОБА_12 , ОСОБА_15 И ОСОБА_16 ( т. № 1 л.д. 172-175 ) ;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 декабря 2005 г. , согласно которого ОСОБА_7 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 похитили мобильные телефоны у ОСОБА_21 и ОСОБА_22 ( т. 1 л.д. 290-292 ) ;

-протоколом опознания лиц от 9 марта 2006 г. , в ходе которого ОСОБА_21 опознала ОСОБА_3 как лицо , по указанию которого ОСОБА_5 у нее открыто похитил мобильный телефон ( т. № 2 л.д. 217 ) ;

-протоколом опознания лиц от 9 марта 2006 г. , в ходе которого ОСОБА_22 опознал ОСОБА_3 , как лицо , которое открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон ( т. № 2 л.д. 218 ) ;

-протоколом опознания лиц от 9 марта 2006 г. , в ходе которого ОСОБА_21 опознала ОСОБА_5 , как лицо , которое похитило принадлежащий ей мобильный телефон ( т. № 2 л.д. 220 ) ;

-протоколом опознания лиц от 9 марта 2006 г. , в ходе которого ОСОБА_22 опознал ОСОБА_5 , как лицо , которое открыто похитило мобильный телефон у ее сестры ОСОБА_21 ( т. № 2 л.д. 221).

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 21 октября 2005 г. , в ходе которой у ОСОБА_5 была изъята спортивная куртка , похищенная у ОСОБА_15 ( т. 1 л.д. 18-19 ).

По эпизоду с потерпевшим ОСОБА_24 вина подсудимого ОСОБА_3 доказана следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_24А, который суду пояснил, что В 2006 году ОСОБА_39 освободился из мест лишения свободы. При встрече, он попросил оказать материальную помощь ОСОБА_9 который на от момент находился в местах лишения свободы. ОН отказался, так как получал низкую заработную плату. Через некоторое время он отдыхал на летней площадке кафе « Ветерок», куда пришел и ОСОБА_3 со своими друзьями. Эти парни его избили, у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон.

Накануне, дня его рождения, он вместе с ОСОБА_40Н ОСОБА_41 пили пиво, ОН им рассказал о том, что знакомые парни ОСОБА_3 избили его , и у него пропал мобильный телефон. Втроем они поехали на такси к ОСОБА_3, ОСОБА_26 как раз заезжал на машине к себе во двор. ОН позвал ОСОБА_3. Тот пригласил его в дом. В дом к нему он зашел сам. ОСОБА_3 крикнул « Нина» Жена ОСОБА_3 ударила его « мачета» по голове, он упал. Мама ОСОБА_42 сидела у него на ногах. Потерпевший суду пояснил, что шел к Кужилину забрать свой мобильный телефон. Домой к нему шел без дубинки и без ножа.

Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Просил суд наказать подсудимого строго.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая суду пояснила, что

18 декабря 2006 года сын ОСОБА_43 уехал ремонтировать принадлежащий ему автомобиль в гараж «скорой помощи». ОСОБА_30 и невестка ОСОБА_22 были дома одни. Поздно ночью слышала, что подъехала машина, а затем , сын крикнул 2 мама» Когда вбежала на его крик, то увидела, что сын лежит на полу у холодильника на веранде ОСОБА_24 сидит на нем, а еще двое парней бьют сына ОСОБА_30 хотела вызвать работников милиции по мобильному телефону, но ее ударил ОСОБА_41 по голове, и у нее забрали мобильный телефон. Парни стали бить невестку ОСОБА_3. Нину Когда приехали работники милиции, то ОСОБА_41 и ОСОБА_40 убежали. ОСОБА_24 она брызнула в лицо из газового баллончика

-показаниями свидетеля , ОСОБА_31 которая суду пояснила, что 18 декабря 2006 года, поздно ночью услышала крик мужа, который звал свою мать. Выскочила в прихожую дома и увидела, как ОСОБА_40 и ОСОБА_24 избивают мужа.

-показаниями свидетеля ОСОБА_41 который суду пояснил, что 18 декабря 2006 года он, ОСОБА_24 и ОСОБА_40 приехали на такси к ОСОБА_31. ОСОБА_24 попросил съездить с ним. сказав, что ОСОБА_31 должен отдать ему мобильный трелефон.

ОСОБА_24 зашел во двор , а они с ОСОБА_40 остались на улице за двором Потом раздался крик ОСОБА_24 и они вбежали во двор. ОСОБА_24 лежал на полу, ОСОБА_31 сидел на нем , а его мама сидела у ОСОБА_24 на ногах. Лично он снял ОСОБА_42 с ног ОСОБА_24 и оттолкнул ее. Мобильный телефон не отбирал. Его « мачета» ударила по голове ОСОБА_31

-показаниями свидетеля ОСОБА_40 который суду пояснил, что 18 декабря 2006 года он, ОСОБА_24 и ОСОБА_41 приехали на такси к ОСОБА_31. ОСОБА_24 попросил съездить с ним. сказав, что ОСОБА_31 должен отдать ему мобильный трелефон.

ОСОБА_24 зашел во двор , а они с ОСОБА_41 остались на улице за двором Потом раздался крик ОСОБА_24 и они вбежали во двор. ОСОБА_24 лежал на полу, ОСОБА_31 сидел на нем , а его мама сидела у ОСОБА_24 на ногах. ОСОБА_41 снял ОСОБА_42 с ног ОСОБА_24 и оттолкнул ее Его « мачета» ударила по голове ОСОБА_31 лично он никого не бил.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_24 (л.д. 59-60)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_41 Д.А. (л.д. 61-62)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_40 С.В. Д.А. (л.д.64,64) )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_3 С.В. Д.А. (л.д.50-58 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_31С.(Галкиной) С.В. Д.А. (л.д.45)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_42Д.) С.В. Д.А. (л.д. 46)

-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 76-79)

По эпизоду потерпевшей ОСОБА_25:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_25 которая суду пояснила, что 5 июня 2008 года к ней домой зашла ее родная сестра ОСОБА_31 и сказала, что ее муж заставляет ее искать работу. Сестра была беременная. ОСОБА_30 сходили на рынок. Приехал ОСОБА_31 и стал избивать сестру. ОСОБА_30 вступилась за нее. ОСОБА_30 тоже и ее побил, за что она обращалась в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В этот день он увез сестру к себе домой в г. Червонопартизанск.

12 июня 2008 года , около 8 часов утра, ОСОБА_3 вместе со своим товарищем позвонили в дверь к ее соседке по площадке и предъявили удостоверение. ОСОБА_30 впустила их в тамбур. После чего они позвонили ей в квартиру Когда она открыла квартиру, то ей в лицо брызнули баллончик с газом ,после чего вдвоем стали ее избивать. Товарищ, одетый в форменные брюки работника милиции, надел на нее наручники. ОСОБА_3 схватил ее за волосы, а второй за наручники и поволокли ее

вниз, втолкнули в маршрутное такси, вывезли в Дубовую рощу в районе Большой Вергунки(объездная дорога Каменобродского района г. Луганска). Там пристегнули наручники к поручню в салоне маршрутки и избивали ее до 14 часов дня. Подсудимый требовал, чтобы она сказала, где находится его жена ОСОБА_31, ее сестра. Пред этим он забрал ОСОБА_31, и избивал ее, а она беременна. ОСОБА_30 убежала от него, и у кого -то пряталась, так как звонила ей с чужого мобильного телефона.. Потерпевшая пояснила, что от побоев у нее были сломаны поперечные отростки позвоночника, ребра, было много синяков. От побоев в области живота скопилась жидкость, которую в больнице выкачивали. Второго человека, котрый приходил с подсудимым она не знает и никогда его не видела. Этот человек седел в маршрутном такси, пока ОСОБА_31 ее избивал Подсудимый включал на мобильный телефон громкую связь для того, чтобы весь разговор слышал ее сожитель. После всего, ее выбросили из маршрутного такси. ОСОБА_30 выползла на дорогу, где ее подобрал проезжавший мимо мужчина. Потерпевшая суду пояснила, что она действительно отбывала наказание по ст. 140.142.208 УК Украины (1960 года), потом еще раз была осуждена по ст. 142 УК Украины к реальной мере наказания , Освободилась из мест лишения свободы 1 сентября 2007г года. Сестру она видела 4 ноября 2007 года и 5 июня 2008 года. Спиртные напитки, наркотики она не употребляет более 10 лет. Со своей матерью не общается, она лишена родительских прав. Сестра ОСОБА_31 раньше употребляла спиртное, но это было спустя четыре месяца. Ребенок и жена подсудимого проживают у нее в квартире.

Потерпевшая просила суд лишить свободы , подсудимого.

- показаниями свидетеля ОСОБА_44 который суду поясни л, что 12 июня 20099 года , он дежурил в составе оперативной группы в Ленинском ГО УМВД. В дежурную часть в первой половине дня поступило сообщение. Звонил мужчина, сказал, что похитили его жену. ОСОБА_30 выехали на квартиру, где проживала потерпевшая. Когда на мобильный телефон ОСОБА_33 поступил звонок, они попросили его включить громкую связь. Так удалось зафиксировать разговор его с подсудимым ОСОБА_3. Муж потерпевшей пояснил, что когда он на звонок открыл две, его ударили в лицо. В квартиру вошел ОСОБА_3 и забрал потерпевшую. ОСОБА_25

-показаниями свидетеля ОСОБА_27 допрошенного на досудебном следствии , чьи показания оглашены и проверены судом о том, что 12.06. 2009 года, примерно в 8 часов утра в дверь кто- то постучал. ОСОБА_25 открыла дверь Услышав шум он подошел и увидел, что она лежит на полу. ОСОБА_3 брызнул ему в лицо слезоточивый газ, потом ногой ударил в нос, разбив вкровь. ОСОБА_45 попыталась защитить ее, но ОСОБА_3 ее оттолкнул и брызнул в лицо газ Незнакомый мужчина надел ОСОБА_45 наручникми , ОСОБА_3 схватил ее за волосы и они потащили ее вниз. ОСОБА_30 не мог им помешать. После случившегося обратился в милицию ОСОБА_3 звонил ему на мобильный телефон, угрожал, требовал найти его жену. (л.д. 23-24)

-поазаниями свидетелей ОСОБА_28 ТюД. (лд 39-41), ОСОБА_26 (л.д.42-43)

-протоколом устного заявления (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия( л.д.7-9)

-справкой с ЛГМБ №1 (л.д. 20.21)

-протоколом выемки, согласно котрого 05.07. 2008 года у гр-на ОСОБА_46 был изъят автомобиль марки ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, 2001 г.в. г/н НОМЕР_4 9л.д. 35)

-заключением судебно-медицинской экспертизы ,потерпевшей ОСОБА_25 № 1723 от 15.07. 2008 года согласно которой у потерпевшей установлены средней тяжести телесные повреждения (л.д. 56-57)

-протоколом выемки, согласно которого 12 07. 2008 года у следователя СО Ленинского района ОСОБА_44 был изъят компакт диск с записью разговоров между ОСОБА_3 и ОСОБА_27

ПО факту незаконного проникновения в жилище вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_25 ( л.д. 12-14, 18,25-26), показаниями свидетеля ОСОБА_33 (л.д.10-11), показаниями свидетеля ОСОБА_28 (л.д. 15-17),показаниями свидетеля ОСОБА_26 (л.д. 20.21)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 187 ч 1 ,

187 ч 2 , 187 ч 4 , 186 ч 5 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) ; как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) , совершенное по предварительному сговору группой лиц , лицом ранее совершившим разбой ; как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) , совершенным лицом ранее совершившим разбой ,

организованной группой ; как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ) , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенными повторно , организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ст. 187 ч 4 , 186 ч 5 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенным с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) , совершенным лицом ранее совершившим разбой , организованной группой ; как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ) , соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенными повторно , организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_9 по ст. 187 ч 2 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) , совершенным лицом ранее совершившим разбой , по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений , данные о их личностях , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 187 ч 2 , 187 ч 4 , 186 ч 5 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица , повергшегося нападению ( разбой ) , совершенное по предварительному сговору группой лиц ; как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенным с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) совершенное лицом ранее совершившим разбой , организованной группой ; как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ) , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенными повторно , организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 353 УК Украины по признаку самовольного , присвоения властных полномочий, соединенное с совершением каких-либо общественных деяний.

По ст.146 ч2 УК Украины, по признакам незаконного лишения свободы и похищения человека, совершенных по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для здоровья потерпевшего, сопровождавшиеся причинением ему физических страданий, осуществляе6мое в течение длительного времени.

По ст. 147 ч.1 УК Украины, по признакам захвата и содержания лица в качестве заложника в целях понуждения родственников задержанного к совершению каких-либо действий, как условия освобождения заложника.

по ст. 127 ч.2 УК Украины по признакам пыток, т.е. умышленного причинения сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев и других насильственных действий, мучения с целью получения от потерпевшей и другого лица информации, с целью запугивания, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

по ст. 129 ч1 УК Украины по признаку угрозы убийства, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ст. 122 ч.2 УК Украины по признакам умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившего длительное расстройство здоровья, совершенного с целью запугивания потерпевшего, его близких, принуждение к определенным действиям

по ст. 162 ч2 УК Украины как незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия в отношении ОСОБА_25

ПО эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_24 по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений , совершенных при превышении пределов необходимой обороны.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст. 121 ч1 УК Украины не нашла своего должного подтверждения в судебном заседании, так как по мнению суда, подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_24 в условиях необходимой обороны, но превысил ее пределы.

- Посягательство ОСОБА_24 было общественно опасным. Судебным следствием установлено, что ОСОБА_24 с участием ОСОБА_41. С.В., ОСОБА_40 проникли в жилище ОСОБА_3 забрать мобильный телефон.

-Посягательство ОСОБА_24 было наличным. ОСОБА_30 в ночное время проник в жилище подсудимого и создал реальную угрозу выполнения противоправных действий.

-Посягательство было действительным, то есть существующего объективно в реальной действительности, а не в воображении подсудимого.

Однако, причинение тяжких телесных повреждений в рассматриваемой ситуации, явно не соответствовало опасности посягательства и обстановки защиты.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 в части не признания им создания организованной преступной группы, так как это опровергается признательными показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и расценивает этот факт, как использование своего конституционного права на защиту .

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений , данные о их личностях , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимые ОСОБА_3Г.и ОСОБА_5 ранее судимы. Подсудимые и ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ранее не судимы.

Подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 характеризуются положительно , вину признали , чистосердечно раскаялись в содеянном , возместили потерпевшим причиненный ущерб , имеют на иждивении несовершеннолетних детей . С момента совершения преступления прошло четыре года За это время поведение их безупречно , они не совершили новых преступлений, занимаются общественно- полезным трудом.

ОСОБА_9 состоит на диспансерном учете с 1987 г. по поводу диагноз: резидуально-органическое поражение ЦНС , церебрастенический синдром , гидрацефальный синдром , ночной энурез.

Сложный сложно-дальнозоркий астегматизм левого глаза. Рефакционное амблиапия высокой степени левого глаза сходящееся содружественное косоглазие правого глаза.

Подсудимые ОСОБА_7 ОСОБА_5. имеют на иждивении несовершеннолетних детей и в семье являются единственными кормильцами.

У ОСОБА_5 жена является инвалидом общего заболевания.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимым ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном , ОСОБА_5 , кроме того , явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное , суд приходит к выводу , что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 - возможно без изоляции от общества с назначением им наказания - каждому с применением ст. 69 УК Украины , назначив им наказание ниже низшего предела , предусмотренного ст. 187 ч 2 , 187 ч 4 , 186 ч 5 УК Украины , без конфискации имущества с применением каждому ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием ).

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в местах лишения

свободы с назначением ему наказания в пределах санкции статей 353, 127ч2, 129ч1, 122ч2, 162ч2 ,124 УК Украины и ниже низшего предела по ст.ст. 187 ч4,187ч2, 186ч5, 146ч2, 147ч1 УК Украины, к основному и дополнительному наказанию без конфискации имущества ,по правилам ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания боле строгому и зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей.

ОСОБА_3 страдает туберкулезом легких , Диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого хроническая легочно-сердечная недостаточность 2 степени. По месту жительства , работы, по месту содержания (СИЗО) характеризуется положительно., имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_47 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Применяя ст. 69 УК Украины суд принимает во внимание признание вины подсудимым, его молодость , раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, матери, страдающей рядом общих заболеваний

Гражданские иски возмещены. судебные издержки возмещены

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 187 ч 1 , 187 ч 2 , 187 ч 4 , 186 ч 5 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч 1 УК Украины 3 ( три ) года лишения свободы ;

- по ст. 187 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 ( четыре ) года лишения свободы без конфискации имущества ;

- по ст. 187 ч 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 (четыре) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без конфискации имущества ;

- по ст. 186 ч 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 ( четыре ) года 3 ( три ) месяца лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 наказание 4 ( четыре ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию , назначенному по настоящему приговору , частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 28.04.2005 г. в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание 5 ( пять ) лет лишения свободы без конфискации имущества

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием сроком 3 ( три ) года , обязав его в соответствии с п. 2 , 3 , 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде

ОСОБА_9 признать виновным по ст. 187 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы без конфискации имущества .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытанием сроком 2 ( два ) года , обязав его в соответствии с п. 2 , 3 , 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст. 187 ч 4 , 186 ч 5 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч 5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 4 ( четыре ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без конфискации имущества ;

- по ст. 187 ч 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 5 ( пять ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде -5 ( пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием сроком 3 ( три ) года , обязав его в соответствии с п. 2 , 3 , 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 187 ч 2 , 187 ч 4 , 186 ч 5 ,124 ,353,146ч2,147ч1,127ч2,129ч1,122ч2, 162ч2УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к основному и дополнительному наказанию в виде -4 ( четыре ) года лишения свободы без конфискации имущества ;

- по ст. 187 ч 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к основному и дополнительному наказанию в виде - 4 ( четырех ) лет лишения свободы без конфискации имущества ;

- по ст. 186 ч 5 УК Украины с применением ст. 69 Украины к основному и дополнительному наказанию в виде - 4 ( четыре ) года 2 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

- по ст.124 УК Украины - ограничение свободы сроком на 2 года

-по ст.353 УК Украины - ограничение свободы сроком на 1 год

-по ст.146 ч.2 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы

-по ст.147ч1 УК Украины- с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы

-по ст. 127 ч2 УК Украины – 2 годам лишения свободы

-по ст.129ч1 УК Украины – 1 году ограничения свободы

-по ст. 122ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания боле строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы без конфискации имущества

В соответствии со ст. 338 УПК Украины Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания , срок содержания под стражей на досудебном следствии с 21.02. 2006 года по 22.08. 2006 года

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 18 января 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: связку из 2-х ключей с двумя брелками , спортивную куртку , мобильный телефон «Нокия 2100» с сим - картой «ЮМС» в силиконовом чехле , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_15 ( т. № 1 л.д. 26-27 , возвратить последнему по принадлежности ;

- джинсовую кепку ( бейсболку ) темного цвета , удостоверение на право проезда в автобусе ГП «Ровенькиантрацит» , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_18В.( т. № 1 л.д. 153-154 ) , возвратить последнему по принадлежности ;

- черную кожаную куртку , расчетный лист на получение зарплаты за сентябрь 2005 г , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_12 ( т. № 1 л.д. 169-170 ) , возвратить последнему по принадлежности ;

-автомобиль ВАЗ 2106 г/н 129-37 , находящийся на хранении у подсудимого ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 272-273 ) , предать последнему по принадлежности ;

- 4 газовых патрона , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области ( т. № 1 л.д. 217 ) , уничтожить ;

- мобильный телефон «Панасоник» серебристого цвета с зарядным устройством , газовый баллончик «Кобра -1 Н» , связка из 6 ключей , ученический билет на имя ОСОБА_9 , находящиеся на хранении в отделе «ОП» СУ УМВД Украины в Луганской области , уничтожить ;

- газовый баллончик «Шанс1» , мобильные телефоны «ЛДЖИ» и «Самсунг» , а так же 2 зарядных устройства ( т. № 2 л.д. 221-А ) , находящихся на хранении в отделе «ОП» СУ УМВД Украины в Луганской области , уничтожить ;

-гарантийный талон на мобильный телефон «Моторола МРХ 200» , находящийся на хранении в материалах уголовного дела , хранить при уголовном деле.

- свитер, брюки, возвращенные потерпевшему ОСОБА_24А на досудебном следствии -передать ему же - по принадлежности.

-шлифовальную машинку «Болгарка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД- возвратить - по принадлежности ОСОБА_42.

-автомобиль марки «ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ , 2001 г.в. ВВ 8088 ВС переданный на досудебном следствии владельцу - ОСОБА_46 Николаевичу- передать ему же по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки за производство трассологической экспертизы в сумме 139 грн.49 коп. и перечислить их в ,УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, код платежа 00-10705 р/с 35220002000133

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Т.Б. Семенюк