Ухвала суду № 58699774, 30.06.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2677/16-к

Провадження № 1-кп/577/208/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"30" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Подейко Т.С.,

за участю прокурора Шерудила В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, Телев»яка А.В.,

ОСОБА_2,ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 80/45 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. вул. Олександрівської, 2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

Телев»яка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 82/19, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. вул. Північної, 9, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року,

Встановив:

22 червня 2016 року від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, Телев»яка А. В., ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільними позовами потерпілих, розписками про отримання ОСОБА_1, Телев»яком А. В., ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого встановлено до 18 липня 2016 року до 24 години; 20 травня 2016 року відносно Телев»яка А.В. обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого встановлено до 20 липня 2016 року до 24 години; 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого продовжено до 20 липня 2016 року до 24 години; 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого продовжено до 20 липня 2016 року до 24 години. Питання про зміну, скасування не ставиться, тому ці запобіжні заходи слід вважати продовженими.

Прокурор клопоче про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання та покладення на нього обов»язків, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та відомості про особу обвинуваченого, що не працює та схильний до вчинення злочинів, строком на два місяці.

Обвинувачений та його захисник не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне обрати запобіжний захід, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та відомості про особу обвинуваченого, що не працює та схильний до вчинення злочинів, а тому підлягає задоволенню клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання строком на два місяці та покладення на нього відповідних обов»язків.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 23 червня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, Телев»яка ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, який розпочати 08 липня 2016 року о 09 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, Телев»яку ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 у виді домашнього арешту вважати продовженими.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання до 28 серпня 2016 року до 24 години та покласти на нього обов»язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_22